о прекращении производства по делу

29 ноября 2011 года                                                                г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воливач Е. И. к Ленькину Д. Ю. - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Воливач Е.И. обратилась к Ленькину Д.Ю. с исковым заявлением - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В качестве третьего лица для участия по делу был привлечен Иванов А.В.

От истца поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истец Воливач Е.И., ответчик Ленькин Д.Ю. в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие. От ответчика и третьего лица заявлений, содержащих просьбу о рассмотрении и разрешении дела в их отсутствие, суду представлено не было.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Воливач Е. И. от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воливач Е. И. к Ленькину Д. Ю. - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья-                                                                  М.Н. Илюшков