о прекращении производства по делу

          05 декабря 2011 г.                                        г. Выкса

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Тарасовой А.Н., ответчика Казеннова Г.А., представителя ответчика Казеннова Г.А. - адвоката Гришина И.А., представителей ответчика Седовой Л.А., Петрова А.Ю., третьего лица Глебова С.Д., старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой А. Н. к Казеннову Г. А., П. - о возмещении вреда здоровью, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тарасова А.Н. обратилась в суд с иском к П. - о возмещении вреда здоровью, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Судом в качестве ответчика был привлечен Казеннов Г.А., в качестве третьего лица был привлечен Глебов С.Д.

От истца Тарасовой А.Н. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по ее исковому заявлению к Казеннову Г. А., П. - о возмещении вреда здоровью, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с отказом от заявленных требований. Истец просила принять ее отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Казеннов Г.А., его представитель на основании ордера от …… адвокат Гришин И.А., представители ответчика П. на основании доверенности ….. Петров А.Ю., ….. Седова Л.А., третье лицо Глебов С.Д., старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. не возражали против принятия отказа от иска, также прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ Тарасовой А.Н. от иска подлежащим принятию, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Тарасовой А. Н. от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тарасовой А. Н. к Казеннову Г. А., П.- о возмещении вреда здоровью, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Илюшков М.Н.