Дело №2-2227/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 06 декабря 2011 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя истца Осиной К.С., при секретаре Ермаченковой Т.В., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску

Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Нижегородской области к Солоницыну В. В. о взыскании недоимки по налогам

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области обратилась в суд с иском о взыскании с Солоницына В.В. недоимки по налогам, пеням и штрафным санкциям в сумме …. руб. ….. коп.

Требования мотивированы тем, что Солоницын В.В. был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя с х.х.1998 г. по х.х.2004 г. За период осуществления хозяйственной деятельности в результате неуплаты текущих платежей по налогам и доначислений по налоговым проверкам образовалась недоимка по налогам, пеням и штрафным санкциям. Инспекцией в адрес Солоницына В.В. направлялись налоговые уведомления с расчетом подлежащих уплате налоговых платежей с 2003 по 2008 год. Частично недоимка была оплачена, однако в сумме в сумме … руб….. коп. недоимка не оплачена.

С целью исследования факта пропуска сроков для обращения в суд по ходатайству ответчика проведено предварительное судебное заседание.

Представитель истца МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области Осина К.С. требования поддержала, срок исковой давности просит восстановить, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не имеется.

Ответчик Солоницын В.В. с иском не согласился, заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области в связи с пропуском срока исковой давности, в предварительное судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области следует отказать по данному основанию.

Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Солоницын В.В. в период с х.х.1998 г. по х.х.2004 г. был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, единого социального налога, а также налога на доходы физических лиц, транспортного и земельного налога. Учет налогоплательщика Солоницына В.В. производился в МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области.

Солоницыным В.В. оплата начисленных налогов, пеней и штрафов в полном объеме не была произведена. С х.х.2005 г. в ЕГРИП были внесены сведения об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи с непрохождением перерегистрации.

Так как ответчик обязательство по уплате недоимки по налогам не исполнил, в его адрес направлялись требования: в 2003 г. - №№......, в 2004 г. - №№……, в 2005 г. - №№……, в 2006 г. - №№……. в 2007 г. - №№……, в 2008 г. - №№……

В связи с тем, что в установленные в требовании сроки задолженность по налогам, пеням и штрафным санкциям оплачены не были, налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности по налогам сумме ….. руб…. коп., пеням в сумме ….. руб. ….коп., штрафных санкций в сумме ….. руб. …. коп., а всего …… руб. …. коп.

Согласно ч.1,2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.199 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковое заявление было подано в суд х.х.2011 г., то есть специальный срок исковой давности, установленный ст.48 НК РФ истцом пропущен (дата исполнения по последнему требованию №…. от х.х.2008 г. установлена до х.х.2008 г.)

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом в представленном в суд ходатайстве изложена просьба, признать причину пропуска срока исковой данности уважительной и восстановить его.

Однако, учитывая, что данное ходатайство носит формальный характер, каких-либо уважительных причин и заслуживающих внимания обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению истца за защитой нарушенного права в суд за разрешением спора, не представлено, истцом является не физическое лицо, а госорган, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд за разрешением спора восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд,

Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Нижегородской области в удовлетворении требований к Солоницыну В. В. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафным санкциям в сумме …. рубль …. копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский суд в течение 10 суток.

Судья - Корокозов Д.Н.