Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 г. г. Выкса установил: Истец обратился с требованиями признать Антонову Л.В. и А. утратившими право пользования жилым помещением - ………. гор. Выкса Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, нанимателем квартиры являлась К., ответчики были вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя. В 2009 г. ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства. ……. К. умерла. С момента выезда Антоновы не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, не поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, не нуждаются в данном жилом помещении, проживают по другому адресу, отказавшись тем самым от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, их отсутствие не носит временного характера, действий, препятствующих их вселению в квартиру, не предпринималось, т.е. добровольно расторгли в отношении себя договор социального найма. В ходе рассмотрения дела от требований к Антонову Е.В. истец отказался, представив соответствующее письменное заявление, отказ от иска был принят судом, и производство по делу в данной части заявленных требований было прекращено. В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности ………., заявленные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, пояснила, что нанимателем квартиры являлась К., после смерти которой, лицевой счет не переоформлялся. В результате обследования ……. было установлено, что в квартире никто не проживает, в нее проникают посторонние лица, двери и окна повреждены, газ отключен, в квартире не убрано. Также было установлено, что Антонова Л.В. из квартиры выехала добровольно, проживает в ……….., препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил, считает, что она утратила право пользования данной квартирой. Ответчик Антонова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении дела не предоставляла, причины не явки не сообщила. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, сущность которого, а также порядок и сроки обжалования заочного решения разъяснены. Ответчик Антонова Л.В. в предварительном судебном заседании исковые требования признала, пояснила, ………, действительно после смерти …………, попыток вселиться не предпринимала, с подобными требованиями в суд не обращалась, оплату за квартиру и коммунальные услуги не вносила, принадлежащих ей вещей в квартире нет. Третьи лица Антонов Е.В. и ООО «ДУК «С» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Согласно ч.1,4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Выкса ……….. г.Выкса составляет муниципальную имущественную казну муниципального образования город Выкса Выксунского муниципального района. Как следует из копии поквартирной карточки и выписки из лицевого счета …….. по состоянию на хх.09.2011 г. зарегистрированы А. и Антонова Л.В., нанимателем квартиры указана К., которая согласно копии записи акта о смерти ………. умерла ………2010 г. С указанного времени до сентября 2011 г. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги никто не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме …….. руб. …….. коп., что следует из выписки из лицевого счета, квартиру в надлежащем состоянии не поддерживал, что подтверждается копией заявления жильцов дома и старшей по дому У., актом обследования от …….. и фотоснимками. Указанная квартира была предоставлена К. по договору социального найма, её внук А. был вселен в качестве члена семьи нанимателя ………, её дочь Антонова Л.В. с хх.09.2001 г. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, самостоятельный договор найма с ней не заключался. Из объяснений ответчика следует, что с момента регистрации по месту жительства ……….. по настоящее время спорная квартира местом жительства ответчицы не является, оплату за жилье и коммунальные услуги она не производит, не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, не нуждается в данном жилом помещении, поскольку проживает по другому адресу - …………., отказавшись тем самым от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, её вещей в спорной квартире не имеется, отсутствие не носит временного характера, действий, препятствующих их вселению в квартиру, не предпринималось, т.е. она добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма. Данные обстоятельства подтверждается также показаниями допрошенного в предварительном судебном свидетеля Л., который пояснил, что он проживает ………., Антонова Л.В. в квартире ……. не жила, лишь иногда заходила ……, сейчас в квартире никто не живет. В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- жилой дом, квартира… Судом установлено, что спорная квартира не является местом жительства Антоновой Л.В., поскольку она постоянно проживает в другом жилом помещении, а именно ……….. Выксунского района. Из спорной квартиры она выехала добровольно, забрав с собой принадлежащие ей вещи, препятствий в пользовании квартирой ей со стороны других лиц, имеющих право пользования данной квартирой, не чинилось, она имела доступ в квартиру, посещала её на короткие промежутки времени, однако фактических действий, направленных на вселение в квартиру и восстановление права пользования не предпринимала. Свои обязательства как стороны по договору найма жилого помещения Антонова Л.В. в частности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет с момента …… с января 2010 г., отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, не заключалось, требований ею к наймодателю и другим нанимателям не заявлялось. Также не исполняются Антоновой Л.В. и иные обязанности нанимателя, предусмотренные ст.67 ЖК РФ, в частности по содержанию и ремонту жилого помещения. Отсутствие Антоновой Л.В. в спорном жилом помещении не может быть признано временным с сохранением жилого помещения по смыслу ст.71 ЖК РФ, поскольку она не проживает в спорном помещении более …….. и её отсутствие не было вызвано наличием препятствий со стороны других проживающих в квартире лиц, доступ в спорное жилое помещение не был ограничен. Таким образом, судом установлено, что Антонова Л.В. добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, имеет место односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, вследствие чего иск о признании её утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма. Оснований для отказа в иске судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд решил: Признать Антонову Л. В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ……… гор.Выкса Нижегородской области. Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- Корокозов Д.Н.