Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания г. Выкса 1 декабря 2011 года Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Потанина С.В., ответчика Репина А.В., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потанина С. В. к Репину А. В. о взыскании суммы займа и штрафных санкций, у с т а н о в и л : Потанин С. В. обратился в суд с иском к Репину А. В. о взыскании суммы займа и штрафных санкций. Иск мотивирован тем, что хх апреля 2009 года между Потаниным С. В. и Репиным А. В. был заключен Договор ……, в соответствии с которым Потанин С. В. ………. передал в собственность Репину А. В. ……. денежную сумму наличными в размере - …….. рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег …… в срок до ……….2010 года. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение указанного договора займа и его условий Заемщик предоставил Заимодавцу расписку от хх апреля 2009 года, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Таким образом, ….. 2010 года в день возврата суммы ……. должен был вернуть заимодавцу денежную сумму в размере - ……… рублей - …………. рубль проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, не смотря на неоднократные требования Истца о выполнении обязательств со стороны Ответчика по договору займа, Репин А. В. до сих пор не вернул заемные денежные средства. По условиям заключенного договора (пункт 5) в случае не возврата заемных денежных средств Заемщиком в указанный договором срок, Заемщик гарантировал возврат долга имуществом, а именно: ……………… Общая сумма задолженности составляет: ………….. рубль. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика. В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, в котором указано следующее: ………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………. Истец несет все расходы по государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости. С содержанием ст.167, 209, 211, 223, 288, 409 Гражданского кодекса РФ Стороны ознакомлены. Должник подтверждает, что не лишен дееспособности, не состоит под опекой и попечительством, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть Соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное Соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Настоящее Соглашение содержит в себе все условия и обязательства между сторонами в отношении передаваемых Должником Кредитору объектов недвижимости, отменяет и делает недействительными любые иные предложения и обязательства, которые могли быть сделаны или приняты сторонами в устной или письменной форме дозаключения настоящего Соглашения. Заключенное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны согласны с условиями мирового соглашения и просят производство по гражданскому делу прекратить. Мировое соглашение подписано сторонами и отражено в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». Стороны указали, что настоящее мировое соглашение заключено без принуждения и обмана. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «…стороны могут окончить дело мировым соглашением». Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судебные расходы между сторонами следует распределить следующим образом. Уплаченная Потаниным С.В. сумма госпошлины при подаче иска в размере …….. рублей остается его расходами. Остальная часть госпошлины, в размере ……… рублей подлежит взысканию с Репина А.В., поскольку ответчик по существу признал правомерность исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 101, 104 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Потанина С. В. к Репину А. В. о взыскании суммы займа и штрафных санкций в следующей редакции: ………………………………………………………………………………. 5. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Выксунского городского суда Нижегородской области Российской Федерации об утверждении настоящего Мирового соглашения: ………………………………………………………………………………… 5.9. С содержанием ст.167, 209, 211, 223, 288, 409 Гражданского кодекса РФ Стороны ознакомлены. ………………………………………………………………………………. Настоящее Соглашение содержит в себе все условия и обязательства между сторонами в отношении передаваемых Должником Кредитору объектов недвижимости, отменяет и делает недействительными любые иные предложения и обязательства, которые могли быть сделаны или приняты сторонами в устной или письменной форме дозаключения настоящего Соглашения. 6. Заключенное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Взыскать с Репина А. В. в доход бюджета госпошлину в размере ….. рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья- Володина А.А.