Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания <адрес> х декабря 2011 года Выксунский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истцов ФИО5, ФИО6, представителя ответчика ГУ «Н.» ФИО1 на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «Т» в лице генерального директора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ГКУ НО «Н.» о взыскании расходов на устранение недостатков по отделке жилого дома при выполнении отделочных работ при строительстве у с т а н о в и л : ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском ГУ НО «Н.» о взыскании расходов на устранение недостатков по отделке жилого дома при выполнении отделочных работ при строительстве, указав в иске, что хх.07.2010г. во время стихийного бедствия у них сгорел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ………. Согласно заключенному договору на строительство жилья от х.08.2010 г. ответчик обязан был построить жилой дом по этому же адресу. Однако, отделочные работы выполнены некачественно. Согласно дефектной ведомости требуют ремонта дверные откосы, во всех комнатах отклеиваются обои, трещины по потолкам, во всех комнатах отходит линолеум, падает давление котла. Стоимость работ по устранению некачественно проведенных работ при строительстве жилого дома согласно локальному сметному расчету составляет ….. рублей ……копеек. В последующем истцы требования уточнили и просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях: …… рубля в качестве расходов на устранение недостатков по отделке жилого дома при выполнении отделочных работ, и …….. рубля в качестве взыскании неустойки за невыполнение требований истцов в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в сумме ……… рублей. В процессе судебного разбирательства уточнено наименование ответчика- ГКУ НО «Н.». Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по которому: ……………………………………………………………………………………. Стороны, представитель третьего лица, согласны с условиями мирового соглашения и просят производство по гражданскому делу прекратить. Мировое соглашение подписано истцами, представителем ответчика, представителем третьего лица, и отражено в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «…стороны могут окончить дело мировым соглашением». Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С ГКУ «Н.» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ….. рублей ……копеек, поскольку ответчик по существу признал правомерность исковых требований в части наличия недостатков согласно заключению эксперта, стоимость устранения которых составляет ……. рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 104, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО6 к ГКУ НО «Н.» о взыскании расходов на устранение недостатков по отделке жилого дома при выполнении отделочных работ при строительстве, на следующих условиях: …………………………………………………………………………………. - других претензий истцы по настоящему делу не имеют. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Взыскать с ГКУ НО «Н.» государственную пошлину в доход государства в размере ……. рублей …….. копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья- Володина А.А.