Дело №2-2338/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выкса           19 декабря 2011г.

    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Дроздова К.В., представителя ответчика Мамаева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова К. В. к ООО «П» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л

    Дроздов К.В. обратился в суд с иском к ООО «П» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере х руб. х коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере х руб. х коп.

    Определением суда от х.х.2011 г. применена мера по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение ответчиком ООО «П» сделок по отчуждению объектов недвижимости - квартир в многоквартирном доме, расположенного по адресу: … а также наложить арест на расчетный счет ООО «П», открытый в АКБ «М» в пределах суммы иска - х руб.

    В судебном заседании истец Дроздов К.В. обратился с заявлением о прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил ему задолженность. Просил возвратить госпошлину в размере х руб. х коп, уплаченную по квитанции от х.х.2011 г. №х.

    Представитель ответчика Мамаев Р.С., действующий по доверенности от х.х.2011 г., не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения дальнейшего производства по иску, пояснив, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу сумму задолженности. Мамаев Р.С. просил отменить меру по обеспечению иска и обратить исполнение о снятии запрета по наложению запрета по совершению ответчиком сделок по отчуждению арестованного имущества и наложения ареста к немедленному исполнению, мотивируя требования тем, что в настоящее время сделка по совершению купли-продажи одной из квартир совершена до применении судом мер по обеспечению иска, но переход прав еще не зарегистрирован.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Данный отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.     Разъяснить сторонам требования ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере х руб. х коп. подлежит возвращению истцу в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 212, п.2 ч.1 ст.371 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

    Принять отказ истца Дроздова К. В. от исковых требований к ООО «П» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и дальнейшее производство по делу прекратить.

    Меру по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение ответчиком ООО «П» сделок по отчуждению объектов недвижимости - квартир в многоквартирном доме, расположенного по адресу…, а также в виде наложения ареста на расчетный счет ООО «П», открытый в АКБ «М» в пределах суммы иска - х руб., примененную определением суда от х.х.2011 г. отменить.

    Определение суда в части отмены меры по обеспечению иска в виде запрете по отчуждению объектов недвижимости - квартир в многоквартирном доме, расположенного по адресу: …, а также в виде наложения ареста на расчетный счет ООО «П», открытый в АКБ «М» в пределах суммы иска - х руб., открытый в АКБ «М» в пределах суммы иска - х руб., обратить к немедленному исполнению.

    Копию определения направить в Выксунский отдел УФРС по Нижегородской области для исполнения.

    Возвратить истцу Дроздову К.В. госпошлину в размере х руб. х коп., уплаченную по квитанции от х.х.2011 г. №х.

    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья - М.Н. Илюшков