Именем Российской Федерации г. Выкса 02 февраля 2012 г. Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя истца Козлова Ю.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Д. Н. к ООО «ТСК «И» о взыскании денежных средств у с т а н о в и л: Володин Д.Н. обратился с иском к ООО ТСК «И» о взыскании денежных средств в сумме … рублей … коп., мотивируя свои требования тем, что Х.08.2011 г. между истцом и К. был заключен договор уступки права требования № Х, согласно которого К. уступил истцу право требования к ООО ТСК «И» задолженности в указанной сумме за выполненные строительные работы на доме …….. г.Выкса в сентябре-октябре 2010 г., поскольку цена работ была оплачена ответчиком лишь частично. Х.08.2011 г. К. в адрес ООО «ТСК «И» было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако задолженность не была погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В судебное заседание истец Володин Д.Н. не явился, представитель истца Козлов Ю.Н., действующий на основании доверенности …………, требования поддержал, в судебном заседании и в письменных объяснениях указал, что по договору уступки прав требования документы, подтверждающие наличие права требования в указанной в договоре сумме, К. переданы не были, факт заключения между К. и ООО ТСК «И.» договора на выполнение строительных работ в доме …… г.Выкса установлен вступившим в законную силу решением Выксунского городского суда от Х.08.2011 г., где также установлено, что стоимость работ составляла ….. руб., оплата со стороны ТСК «И» составила только ….. руб., К. обязательства по договору исполнены в полном объеме в срок и без существенных недостатков. Таким образом, К. как субподрядчик имеет право требовать от генерального подрядчика ООО ТСК «И» оплаты работ в сумме ……. руб. и вправе уступать это право другим лицам после подписания акта выполненных работ генеральным подрядчиком …….. Представитель ответчика Кленин А.Н. (на основании устава) в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Володина Д.Н. ответчик не согласен, поскольку договор уступки прав требования ……. является ничтожной сделкой; письменный договор между ООО ТСК «И» и К. на выполнение работ по дому ….. г.Выкса на сумму …… руб. не заключался, право требования не могло быть уступлено, поскольку отсутствовало у самого кредитора. Также дополнительно указав, что взаиморасчеты с К. по существовавшим между ними отношениям произведены в полном объеме, что отражено в материалах проверки, проведенной Отделом МВД по Выксунскому району. Третье лицо Клочков А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о наличии уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 382 ГК РФ: Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Согласно ст. 388 ГК РФ: Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В соответствии со ст. 389 ГК РФ: Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Судом установлено, что Х.08.2011 г. между Володиным Д.Н. и К. был заключен договор уступки права требования № Х, согласно п.1.1 которому цедент Клочков уступает цессионарию Володину принадлежащее цеденту право требования к должнику ООО ТСК «И.» оплаты выполненных строительных работ на жилом доме …… г.Выкса Нижегородской области в сумме ……. руб. Согласно п.1.2 Договора право требования считается перешедшим от цедента к цессионарию с момента подписания договора, согласно п.2.1, п.4.1 Договора цедент гарантирует цессионарию действительность уступаемого права требования, но не отвечает перед цессионарием за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должником уступленного права требования. Уступаемое требование оценивается сторонами в ……. руб. и цессионарий уплатил цеденту указанную денежную сумму до подписания договора (п.п.3.1, 3.2 Договора). О состоявшейся уступке права требования должник был уведомлен цедентом заказным письмом от Х.08.2011 г. В соответствии со ст. 384 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ст. 385 ГК РФ: Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Согласно ст. 386 ГК РФ Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Как следует из объяснений представителя истца каких-либо документов, удостоверяющих право требования, К. Володину по договору уступки права требования не передавал. Наличие долга перед К. в сумме …… руб. и соответственно права требования ответчиком оспаривается. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие долга в сумме ….. руб. истцом не представлено, обоснование им своих требований установлением обстоятельств по ранее рассмотренному делу признается судом несостоятельным по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 706 ГК РФ: Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Решением Выксунского городского суда ….. по гражданскому делу ….. по иску ООО ТСК «И.» к Володину Д. Н. о взыскании денежных средств и по встречному иску Володина Д. Н. к ООО ТСК «И» о защите прав потребителя и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда …, которым указанное решение суда было оставлено без изменений, а кассационная жалоба Володина Д.Н. без удовлетворения, установлено, что между Володиным Д.Н. и ООО ТСК «И» был заключен договор строительного подряда на выполнение работ на ……. г.Выкса. По условиям договоров обязательное выполнения работ подрядчиком ООО ТСК «И» предусмотрено не было. Для выполнения работ руководителем ООО ТСК «И» была приглашена бригада рабочих под руководством К., из чего на основании ст. 706 ГК РФ судом был сделан вывод, что ООО ТСК «И» выступило в качестве генерального подрядчика, а бригада под руководством К в качестве субподрядчика, договор в письменной форме не заключался, несмотря на то, что соблюдение простой письменной формы являлось обязательным (подп.1 п.1 ст.162 ГК РФ). Также судом при рассмотрении гражданского дела ……., было установлено и отражено в решении, что какого-либо соглашения о частичной оплате работ заказчиком непосредственно бригаде рабочих не имелось, однако оплату за работы по дому Володина в сумме …… руб. бригаде рабочих под руководством К. произвел Кленин А.Н., а в сумме …… руб. сам Володин Д.Н., Кленину А.Н. об оплате им части работ непосредственно Володиным было сообщено после того, как оплата была произведена. Однако предметом исследования при рассмотрении гражданского дела ….. отношения между генеральным подрядчиком и субподрядчиком не являлись, стоимость работ, подлежащая оплате субподрядчику, не выяснялась, стороны по данному вопросу объяснения не давали (…..), Клочков А.Н. к участию в деле не привлекался, обстоятельства оплаты денежных средств устанавливались судом применительно к обязанностям Володина Д.Н. по оплате работ по основному договору строительного подряда, данное решение по смыслу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициального значения для рассматриваемого дела не имеет. В соответствии со ст. 390 ГК РФ: Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Таким образом, исследованными доказательствами не подтверждено наличие у цедента права (требования) к должнику на сумму ….. руб., возникшего до его уступки, следовательно, не могло перейти к новому кредитору в результате заключения договора …., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Володину Д. Н. в удовлетворении исковых требований к ООО ТСК «И» о взыскании денежных средств в сумме … рублей …копеек отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья-Корокозов Д.Н.