Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2012 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием истца Шиповой В.И., ответчиков Соколовой Е.М., Суряковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шиповой В. И. к Соколовой Е. М., Суряковой В.М., Артамошкиной Л. В. о признании права собственности,

у с т а н о в и л

Шипова В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на х/х долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: ………., мотивируя свои требования тем, что собственниками квартиры общей площадью ….. кв.м. являлись она - Шипова В. И. и … Ш. по х/х доли за каждым на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от х.х.2005г. х.х.2007г. ….. Ш. умер. При жизни Ш. произвел улучшения квартиры, вследствие чего увеличилась жилая площадь. Наследственное имущество состоит из х/х доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Наследниками по закону первой очереди является она и …. Соколова Е. М. и Сурякова В.М., которые от принятия наследства отказались в ее пользу. Других наследников по закону нет. Собственником другой доли жилого дома №х «в» является А. Решением ……… городского суда от х.х.2008г. квартира№ х дома …….была признана долей жилого дома, были перераспределены доли в жилом доме и за ней признано право собственности на х/х доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью …… кв.м., в том числе жилой ….. кв.м. с хозяйственно-бытовыми постройками. В 2008г. собственником домовладения, Артамошкиной Л.В., являющейся собственником х/х долей дома были произведены улучшения жилого дома, путем пристроя к основному строению, в результате чего изменились и доли в праве общей долевой собственности. Решением ……. городского суда от х.х.2009г. были перераспределены доли в жилом доме ……..– у нее х/х, у Артамошкиной х/х, и было признано право собственности за Артамошкиной Л.В. на х/х доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью ….. кв.м, в том числе жилой …… кв.м. с хозяйственно-бытовыми постройками. В регистрации права собственности на долю в жилом доме, ей было отказано, поскольку за ней не признано право собственности на х/х долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью ….. кв.м., в том числе жилой …… кв.м., а доли в вышеуказанном жилом доме уже были перераспределены судом.

В судебном заседании истец Шипова В.И. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики Соколова Е.М., Сурякова В.М. в судебном заседании по исковым требованиям Шиповой В.И. не возражали.

Ответчик Артамошкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом – судебной повесткой, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке ГП НО «Н» №…. от х.х.2011г. одноэтажный кирпичный жилой дом №х «в» ……. состоит из двух квартир, из примечания следует, что площадь здания изменилась в результате возведения пристроев и уточнения размеров.

Х.х.1966г. Ш. и В. заключили брак, после чего присвоена фамилия Шиповы, что подтверждается копией свидетельства о браке №……

В браке у Ш. и Шиповой В.И. родились дети Ш. и Ш1., ……

Согласно справке о заключении брака №…… Ш. и С. заключили брак х.х.1991г., после чего у Ш. стала фамилия С..

Согласно справке о заключении брака №….. Ш1. и С1. заключили брак х.х.1993г., после чего у Ш1. стала фамилия С1.

Ш. и Шипова В.И. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность являлись собственниками по х/х доли каждый, квартиры по адресу: ……. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №……..

Согласно копии свидетельства о смерти …. Ш. умер х.х.2007 года, о чем составлена запись акта о смерти №…..

Согласно справке из администрации г.Выкса Выксунского муниципального района №…. от х.х.2011г. Ш. постоянно до своей смерти и Шипова В.И. зарегистрированы по адресу: …….

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди является истец Шипова В.И. и ….. – ответчики по делу Соколова Е.М. и Сурякова В.М., которые от принятия наследства отказались в пользу Шиповой В.И. Других наследников по закону нет.

Решением ….. городского суда от х.х.2008г., которое вступило в законную силу х.х.2008г., квартира по адресу: ………. признана долей жилого дома, перераспределены доли в связи с изменением площадей и за Шиповой В.И. признано право собственности на х/х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от х.х.2011г. № ……. Артамошкиной Л.В. принадлежит х/х в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ……………………….

В соответствии со ч.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Решением суда от х.х.2009г., которое вступило в законную силу х.х.2009г., в связи с возведением Артамошкиной Л.В. пристроев перераспределены доли в жилом доме ………, признаны равными х/х у Артамошкиной Л.В. и х/х у Шиповой В.И. За Артамошкиной Л.В. признано право собственности на х/х долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, общей площадью …… кв.м., вопрос о признании права на х/х долю в праве общей долевой собственности за Шиповой В.И. разрешен не был.

Размеры долей сторонами не оспариваются, установлены добровольно соглашением всех участников долевой собственности и в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Шиповой В.И. удовлетворить.

Признать за Шиповой В. И., ………………….. право на х/х долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью ….. кв.м., из них жилой …… кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками: двумя тесовыми сараями, бревенчатым сараем, кирпичным погребом, шлаковым погребом, металлическими ограждениями, расположенный по адресу……………………………….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья- Корокозов Д.Н.