Дело №2-220/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

09 февраля 2012 г. г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием истца Карповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой И. В. к ОАО «Б» о защите прав потребителя

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика ……. руб. комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита по кредитному договору №…… от х.х.2009 г., а также …. руб. ….. коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме ……. рублей, государственной пошлины в сумме …… рублей.

В судебном заседании истец отказался от требований о взыскании ….. руб. …… коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в сумме …… рублей, представив письменное заявление, просит производство по делу в данной части заявленных требований прекратить в связи с отказом от иска; кроме того стороны изъявили свое согласие окончить дело миром, заключив мировое соглашение, проект которого они представили на утверждение суду, а именно:

…………………………………………………………………

Производство по делу стороны просят прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав истца, суд находит соглашение законным, не нарушающим права иных лиц и подлежащим утверждению.

В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ «…стороны вправе окончить дело мировым соглашением».

Также подлежит удовлетворению и заявление истца о прекращении производства по делу в части заявленных требований, поскольку отказ от иска является исключительным правом истца в соответствии со ст.39 ГПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявления истца не имеется.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку он является добровольным, не ущемляет права иных лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а также принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, заявление подано добровольно, возможность выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения в случае нарушения его условий сторонам разъяснена.

Согласно ст.220 ГПК РФ: «суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Карповой И. В. от иска.

Производство по делу в части исковых требований Карповой И. В. к ОАО «Б» о взыскании ….. руб. ….. коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в сумме …… рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карповой И. В. и ответчиком ОАО «Б», в соответствии с которым:

……………………………………………………оитая все вопросы еля, трудовой спор между сторонами считается у в полном объеме, а также на возмещении расходовий счет Карапет

Производство по делу по иску Карповой И. В. к ОАО «Б» о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Выксунский городской суд.

Судья-Д.Н. Корокозов