Дело №2-217/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 02 февраля 2012 г.

Выксунский городской суд в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Астафьевой Ю.С., с участием представителя заявителя Конышевой И.А., заинтересованного лица О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ОАО «С» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л

ОАО «С» ….. обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от х.х.2011 г. об окончании исполнительного производства №…… от х.х.2011 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника Б. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В обоснование своих доводов истец указал, что фактически исполнительное производство в отношении должника Б. за №…… от х.х.2011 г. не возбуждалось. В отношении должника Б. постановлением от указанного числа было возбуждено исполнительное производство за №…….. Было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое не возбуждалось. В ходе проверки по исполнительному производству за №……., установлено, что Б. х.х.2006 г. была произведена регистрация права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: ………….. Судебным приставом-исполнителем х.х.2010 г. в присутствии Б. был составлен акт ареста на имущество должника, в соответствии с которым было подвергнуто аресту право аренды на указанный земельный участок. Х.х.2010 г. Б. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. На основании соглашения, заключенного х.х.2010 г. Б. с К. об установлении долей в жилом дома, а затем х.х.2011 г. Б. передал х/х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в собственность К. Решением суда от х.х.2011 г. Банку отказано в удовлетворении иска, предъявленного к Б. и К. о принятии последствий недействительности ничтожной сделки. Данное решение истцом обжаловано и до настоящего времени в законную силу не вступило.

Суд в качестве заинтересованного лица привлек Л.

В судебном заседании представитель Банка Конышева И.А., требования Банка поддержала и просила удовлетворить, пояснила, что Выксунский МРО УФССП по гражданскому делу №…….. по иску ОАО «С» к Б. и К. о признании последствий недействительности ничтожной сделки, привлечен в качестве третьего лица. Данное решение Банком обжаловано в кассационном порядке и до настоящего времени в законную силу не вступило, но, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель вынесла обжалуемое постановление. Конышева И.А. также пояснила, что копия обжалуемого постановления Банком была получена х.х.2011 г., поэтому срок для его обжалования не пропущен.

Судебный пристав-исполнитель О. пояснила в судебном заседании, что у неё в производстве находилось исполнительное производство №….., возбужденное х.х.2010 г. на основании исполнительного листа от х.х.2009 г., выданного ……. городским судом по гражданскому делу №…… г. в отношении должника Б. о взыскании долга в пользу Банка в размере ………. руб…… коп. По делу были предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, однако они оказались безрезультатными, наличие имущества не установлено, поэтому исполнительное производство было окончено.

Заинтересованное лицо Б. в судебное заседание не явился, о причине своей неявки не сообщил. Суд признал причину неявки Б. в судебное заседание не уважительной и определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя Банка, судебного пристава исполнителя, изучив письменные материалы дела, находит следующее, заявление Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области О. от х.х.2011 г. исполнительное производство №….., возбужденное х.х.2010 г. на основании исполнительного листа от х.х.2009 г., выданного …… городским судом по гражданскому делу №…… г. в отношении должника Б. о взыскании долга в пользу Банка в размере ……. руб. ….. коп., окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (в редакции от 27.09.2009 г., с изм. от 17.12.2009 г.) «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п.3 ч.1 ст.47 указанного ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании акта ареста имущества должника Б. от х.х.2010 г., судебным приставом-исполнителем был наложен арест на право аренды Б. на земельный участок, расположенный по адресу: ………………………….

Решением суда от х.х.2011 г. Банку отказано в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора дарения х/х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ….. кв.м., расположенный по адресу: …………………., заключенного между должником Б. и К.

Банком данное решение обжаловано в кассационном порядке и до настоящего времени в законную силу не вступило.

Вывод судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника Б. имущества, на которое не может быть обращено взыскание, является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Заявление ОАО «С» удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от х.х.2012 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №……………… о взыскании задолженности с Б. ………….. в пользу ОАО «С» в размере …… руб. ….. коп., признать незаконным с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков