Дело №2-147/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 08 февраля 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Едковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Едковой Т. С. к Суетовой И. Е. – о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Едкова Т.С. обратилась в суд с иском к Суетовой И.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере ……руб. В обосновании своих исковых требований Едкова Т.С. указала, что Суетова И.Е. распространяет про неё сведения о том, что она …….. Х.х.2012 г. она позвонила на работу ….. Е. и сообщила ему об этом, чем внесла раздор в ….семью. Данные сведения не соответствуют действительности.

В судебном заседании Едкова Т.С. поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить. Едкова Т.С. просила признать причину неявки Суетовой И.Е. в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в её отсутствие, пояснила, что неоднократно видела Суетову И.Е. в городе, в том числе и на городском рынке, несмотря на то, что та находится на больничном. В судебное заседание Суетова И.Е. не является по неуважительной причине.

Ответчик Суетова И.Е., в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание отложить ввиду нахождения на амбулаторном лечении ……. По сообщению ГБУ ЗО «В» от х.х.2012 г. №….., Суетова И.Е. с х.х.2012 г. находится на амбулаторном лечении у травматолога ……, в судебном заседании участвовать может.

При указанных обстоятельствах суд признал причину неявки ответчика Суетовой И.Е. в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей частим и доброго имени.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемые иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии с ч.5 ст.152 ГПК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещений убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2005 №5 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при приятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительностью. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать… или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам…Порочащими, в частности сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 8 данного постановления предусмотрено… Если же имело место распространение не соответствующей действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании ст.152 ГК РФ.

Пунктом 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что в силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Доброшенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показал, что работает мастером по мету работы Едковой Т.С. и Суетовой И.Е., которых знает около х-ти лет. В х 2011 г. к нему подошла Едкова Т.С. и сообщила, что Суетова И.Е. позвонила … и сообщила ему о том, что Едкова Т.С. ….. Он ответил ей, что не верит этому. В х 2011 г. Суетова И.Е. говорила ему о своих подозрениях, об …… Едковой Т.С. …….

Свидетель Е. показал в суде, …….., Суетову И.Е. также знает на протяжении длительного времени. Едкова и Суетова И.Е. вместе работают. Х.х.2011 г. ему на работу позвонила Суетова И.Е. и сказала, что его …….. После этого у него ….. произошел разлад. Перед новым годом Суетова И.Е. опять позвонила ему и поинтересовалась о его отношениях с Едковой, сказав при этом, что у неё отношения …….. плохие.

Суд находит, что истцом в судебном заседании доказан факт распространения ответчиком Суетовой И.Е. порочащих сведений. Суд находит, что сведения о супружеской неверности истца, распространенные ответчиком, являются порочащими, поскольку затрагивают её личную жизнь, посягают на её семейное благополучие.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ……руб. являются завышенными и не отвечают требованиям разумности и справедливости. В данном случае размер компенсации морально вреда в ….. руб., отвечает данным требованиям. В удовлетворении исковых требований Едковой Т.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере …. руб., следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ….. руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характере для физических лиц составляет…… руб.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере ….. руб. по заявлению истца подлежит возврату в порядке п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Едковой Т. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Суетовой И. Е. в пользу Едковой Т. С. компенсацию морального вреда в размере ……. руб., расходы на уплату госпошлины в размере …… руб., а всего …… руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере ……. руб., Едковой Т. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков