О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-131/2012

г.Выкса 17 января 2012 года

Нижегородская область

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области

Власова И.Н., с участием представителя ответчика Молявиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бистерфельд С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарева А. Н. к Администрации Выксунского муниципального района о признании недействительным свидетельств о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Выксунский городской суд Нижегородской области обратился Сухарев А.Н. с иском к Администрации Выксунского муниципального района о признании недействительным свидетельств о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, истец Сухарев А.Н. дважды не явился в суд по вызовам на 10.01.2012 г. и на 17.01.2012 г., заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Выкса Молявина О.А. и представитель третьего лица КУМИ Администрации Выксунского муниципального района К. в судебном заседании не возражали об оставлении искового заявления Сухарева А.Н. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в суд по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Сухарева А.Н. без рассмотрения.

В том числе, суд считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения судом не лишает Сухарева А.Н. права повторно обратиться с данным исковым заявлением в судебные органы.

Из п. 2 ст. 223 ГПК РФ следует, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сухарева А. Н. к Администрации Выксунского муниципального района о признании недействительным свидетельств о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Нижегородский областной суд.

Судья- И.Н.Власова