Дело №2-250/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выкса 13 февраля 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Чалышевой Т.В., представителя истца Сизовой И.А., ответчиков Чураева С.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-250/2012 г. по иску

Чалышевой Т. В. к Чураеву С.М. – о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Чалышева Т. В. обратилась к Чураеву С. М., Чураеву М. Г. с исковым заявлением – о возмещении суммы ущерба, также компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением ….. городского суда Нижегородской области от х.х.2012 г. производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда с ответчиков, также в части исковых требований, предъявленных к ответчику Чураеву М.Г., было прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании от истца Чалышевой Т.В. и ответчика Чураева С.М. поступило ходатайство, в котором они просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как между ними достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

1. …………………………………….

2. Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, судом, по просьбе другой стороны, выдается исполнительный лист о взыскании присужденных сумм в принудительном порядке.

Истец Чалышева Т.В. с условиями мирового соглашения согласна. Она пояснила, что отказывается от своих исковых требований. Ее интересы и права заключением настоящего мирового соглашения не нарушаются. Производство по гражданскому делу просит прекратить.

Представитель истца на …………… Сизова И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик Чураев С.М. пояснил, что его интересы и права заключением настоящего мирового соглашения не нарушаются, просит производство по гражданскому делу прекратить.

Мировое соглашение подписано сторонами, что отражено в проекте мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения (в том числе возможность выдачи судом исполнительного листа и принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае нарушения одной из сторон принятых на себя обязательств), а также прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны, заявление подано ими добровольно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Чалышевой Т. В. к Чураеву С. М. – о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утвердить на следующих условиях:

1. ………………………………………………………………….

2. Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, судом, по просьбе другой стороны, выдается исполнительный лист о взыскании присужденных сумм в принудительном порядке.

Производство по гражданскому делу по иску Чалышевой Т.В. к Чураеву С. М. – о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суда в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья- Илюшков М.Н.