Дело № 2-135/2012

Именем Российской Федерации

г. Выкса 13 февраля 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Косолапова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Косолапова А. О. к Косолаповой З. В., Косолапову С. О., Администрации городского округа города Выкса Нижегородской области - о включении в наследственную массу гаражей и признании права собственности на них,

у с т а н о в и л:

Косолапов А.О. обратился в суд к ответчикам Косолаповой З.В., Косолапову С. О., Администрации городского округа города Выкса Нижегородской области с исковым заявлением, которое было уточнено - о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К., следующих объектов недвижимого имущества - гаража, общей площадью ….. кв.м., 1973 года постройки, расположенного по адресу: …………. также гаража, общей площадью …. кв.м., расположенного по адресу: ……….. и признании права собственности на них.

Свои требования истец мотивирует тем, что х.х 1975 года его деду К. был выделен земельный участок по адресу: ………………, площадью х кв.м. для возведения индивидуального гаража. В 1975 году на данном земельном участке был возведен кирпичный гараж, общей площадью ….. кв.м. Затем гаражом стал пользоваться его отец К. для хранения своего мотоцикла. После смерти отца гаражом, в свою очередь, стал пользоваться Косолапов А.О. для хранения личных вещей. Гараж находится в непосредственной близости от дома ……………... В 1973 году К. приобрел гараж в районе дома ……. которым Косолапов А.О. пользовался для хранения автомобиля. Указанный гараж расположен в ряду других гаражей на земельном участке площадью …..кв.м. С 1973 года …… пользовался гаражом как своим собственным. Таким образом, семья истца владела и пользовалась указанными гаражами на протяжении многих лет. Однако в наследственную массу после смерти отца К. указанные объекты недвижимого имущества – гаражи, не вошли. Поэтому истец вынужден обратиться в судебном порядке для защиты своих имущественных прав.

В судебном заседании истец Косолапов А.О. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики Косолапова З.В., Косолапов С.О. в судебное заседание не явились, от них представлены заявления, согласно которым они просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признают, самостоятельных требований заявлять не желают.

Представитель ответчика Администрации городского округа города Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебным извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, суду представлено не было. Суд, признав причину неявки в судебное заседание представителя ответчика неуважительной, определил рассмотреть и разрешить дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, приведенные им в обоснование собственной позиции, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Как установлено судом, х.х.1975 г. …. К. на праве аренды был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ………………. для использования его под гараж, что подтверждается копией договора аренды.

Согласно справки № ……… от х.х.2011 г., данной ГП НО «Н» на данном земельном участке по адресу: …………… был выстроен одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью ….. кв.м., год постройки 1975.

Как следует из пояснений истца, …. К. в 1973 году приобрел гараж в районе дома ………... Согласно справки № ….. от х.х.2011 г., данной ГП НО «Н» по данному адресу расположен одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью … кв.м., 1973 года постройки.

Права собственности на указанные объекты недвижимого имущества – гаражи, в установленном порядке за собственниками зарегистрированы не были, что подтверждается справками, данными ГП НО «Н», согласно которым, сведений о собственниках гаража по адресу: ……………. и гаража по адресу: ……………………….., не имеется.

… К. скончался х.х.2000 года.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

Принадлежащее наследодателю имущество может быть признано наследственным имуществом после его смерти. Именно данное имущество может перейти к наследнику умершего в случае принятия им наследства.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал заявление нотариальному органу по месту открытия наследства.

Согласно справки, данной частным нотариусом ……, Косолапов А.О. вступил в права наследства после смерти ….. К., обратившись своевременно с заявлением о принятии наследства. В состав наследственной массы вошли следующие объекты – ………………….. Наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Указанные гаражи не вошли в состав наследственной массы после смерти К., поскольку за ним не было зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Исходя из пояснений свидетелей П., Е., данных ими в предварительном судебном заседании, следует, что они являются с Косолаповым соседями по гаражу. Свидетель П. пояснил, что он является соседом Косолапова А.О. по гаражу, расположенному по адресу: ………….., у него самого гараж находится в собственности, о чем свидетельствует договор купли-продажи от х.х.1996 г. Гараж Косолапова стоит рядом с его гаражом уже более 10 лет, он стоял и ранее, но сам П. купил свой гараж чуть более 10 лет назад. Свидетель Е. пояснил, что является соседом истца по гаражу по адресу: ………, гараж истца был построен ……, у свидетеля Е. свой гараж находится в собственности, земля под ним в аренде.

Как установлено судом, истец пользуется гаражами для хранения личных вещей, он использует наследственное имущество фактически, кроме того, он своевременно и в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, …….

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

С учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанные объекты недвижимого имущества могут быть включены в состав наследственной массы, открывшейся после смерти …. К., ……….

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец вступил в права наследства после смерти … К., спорные объекты недвижимого имущества не вошли в состав наследственной массы, суд находит исковые требования о признании права собственности за истцом подлежащими удовлетворению, следовательно, за Косолаповым А.О. необходимо признать право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью …… кв.м., 1973 года постройки, расположенный по адресу: …………, на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью ……… кв.м., 1975 года постройки, расположенный по адресу: ………………………….

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Косолапова А. О. удовлетворить.

Включить гараж, общей площадью …… кв.м., 1973 года постройки, расположенный по адресу: …….., в районе дома № х и гараж, общей площадью ……. кв.м., 1975 года постройки, расположенный по адресу: ……………. в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К., умершего ……

Признать за Косолаповым А. О. ………………., право собственности:

- на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью ……. кв.м., 1973 года постройки, расположенный по адресу: …………………, согласно справки Выксунского филиала государственного предприятия Нижегородской области «Н» от х.х.2011 г. № ……;

- на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью …. кв.м., 1975 года постройки, расположенный по адресу: …………..согласно справки Выксунского филиала государственного предприятия Нижегородской области «Н» от х.х.2011 г. № ……..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Илюшков М.Н.