о прекращении производства по делу

15 февраля 2012 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Лапий В.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Резановой Т. Ф. к Башкировой В. Ф. – о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом,

у с т а н о в и л:

Резанова Т. Ф. обратилась в суд к Башкировой В. Ф. с исковым заявлением – о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: …………….., мотивировав свои требования тем, что она является собственником х/х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью …. кв.м. Ответчик Башкирова В.Ф. является собственницей остальной части жилого дома и земельного участка, а именно, х/х долей в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок. Резанова Т.Ф. хотела вселиться в вышеуказанный жилой дом, однако ответчик препятствует истцу в осуществлении ее имущественных прав, ограничивая доступ к жилому дому, в связи с чем, истец обращается в судебном порядке за защитой своих прав.

В предварительном судебном заседании от представителя истца ………. Лапий В.Ю. поступило письменное заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу по исковому заявлению, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Истец Резанова Т.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, ее интересы представляет представитель ……….. Лапий В.Ю.

Ответчик Башкирова В.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представлено не было.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ представителя истца от иска подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Лапий В. Ю. от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Резановой Т. Ф. к Башкировой В. Ф. – о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья- Илюшков М.Н.