Дело № 2-354/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Выкса 20 февраля 2012г. Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО.. «П…..» к Епифанову О.И.о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: ОАО … «П….» обратился в суд с иском к Епифанову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №……. от ххх.2010 г. в размере ….. руб. …. коп., а также расходов по оплате государственной пошлине. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО … «П….» и Епифанов О.И. ххх.2010 года заключили кредитный договор №…….. на сумму ……….. руб. на срок … месяца со дня фактической выдачи кредита. Денежные средства в соответствии с условиями договора были предоставлены заемщику ххх.2010г., срок действия договора истекает ххх.2012 г. Таким образом, истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и оплаты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежа в срок до 15 числа каждого месяца, начиная с ххх2010г., согласно графика платежей. Согласно ст.4 кредитного договора за несвоевременное внесение платежей заемщик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере …% от суммы просроченной задолженности. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и оплаты за пользование кредитом и пени заемщик выполняет ненадлежащим образом. ххх.2011г. заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ххх.2011 г., а также о досрочном расторжении кредитного договора с ххх.2011г., однако к указанному времени задолженность погашена не была. На ххх.2011г. задолженность Епифанова О.И. перед ОАО … «П….» по кредитному договору №…… составляет …. руб. … коп., а именно: ….. руб. …. коп. - задолженность по основному долгу, …. руб. … коп. - задолженность по плате за пользование кредитом (проценты), …. руб. … коп. - пени по просроченному основному долгу, …. руб. … коп. - пени по просроченной плате за пользование кредитом. Банк вправе досрочно взыскать не возвращенную сумму кредита в случае существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора. В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживаются в размере суммы задолженности по состоянию на ххх.2011 г. Ответчик Епифанов О.И. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Факт заключения между ОАО … «…» и Епифановым О.И. кредитного договора №… на сумму …. руб. на срок … месяца с момента фактического предоставления кредита, подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора от ххх.2010г., а также графиком платежей и анкетой заемщика, прилагающихся к нему. Письменная форма договора в данном случае соблюдена. Сумма кредита по договору …. руб. была перечислена мемориальным ордером №….. от ххх.2010г.на счет заемщика, позволяющий совершать приходные и расходные операции по нему. Согласно п.3.1.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до … числа каждого месяца, начиная с ххх 2010 г., путем обеспечения на счете в банке суммы денежных средств в сумме ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В состав ежемесячного платежа включается плата за пользование кредитом, составляющая …% в день. Однако в нарушение условий договора Епифанов О.И. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита и платы за пользование им в соответствии с графиком не осуществляет. Факт просрочки в погашении кредита подтвержден представленной выпиской по ссудному счету №……, открытому для внесения платежей Епифановым О.И. Согласно ст.4 кредитного договора за несвоевременное внесение платежей заемщик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере …% от суммы просроченной задолженности. …..2011г. заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ххх.2011 г., а также о досрочном расторжении кредитного договора с ххх.2011 г., однако к указанному времени задолженность погашена не была. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По указанным основаниям суд приходит к выводу, что Епифанов О.И. обязан уплатить задолженность по кредиту, с учетом процентов и неустоек. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ОАО …. «П…» удовлетворить, взыскать с Епифанова О.И. задолженность по кредитному договору №….., которая по состоянию на ххх.2011 г. составляет ….. руб. … коп., из которых …. руб. … коп. - задолженность по основному долгу, …. руб. … коп. - задолженность по плате за пользование кредитом (проценты), … руб. … коп. - пени по просроченному основному долгу, …. руб. … коп. - пени по просроченной плате за пользование кредитом. Расчет задолженности проверен судом, произведен истцом верно, все внесенные Епифановым О.И. платежи в расчете отражены. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме …. руб. … копеек, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО …. «П….» удовлетворить. Взыскать с Епифанова О.И. в пользу ОАО … «П….» задолженность по кредитному договору №…. от ххх2010 г. в сумме …. рубль … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. рублей …. копейки, а всего ….. рублей … копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд. Судья Корокозов Д.Н.