Дело №2-229/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса                     06 марта 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Сагаловой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственной корпорации «А………» к ООО «В………», индивидуальному предпринимателю С.,индивидуальному предпринимателюС 1, ООО «Ф….», Сагалову М.М., Сагалову О.М. - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

Истец Государственная корпорация «А….» (далее ГК «А….») обратилась с требованиями о взыскании с ответчиков ООО «В…..», индивидуального предпринимателя С., индивидуального предпринимателя С 1., ООО «Ф…», Сагалова М.М. и Сагалова О.М. в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии от ххх.2008г. №…, заключенного с ЗАО «Н………» в сумме …………. руб., в том числе: ………… руб.. сумму основного долга; ………….. руб. процентов за пользование денежными средствами; ………….. руб. повышенных процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга; …………. руб. повышенных процентов за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов; а также об обращении взыскания на заложенное имущество: ………………., принадлежащее ответчику Сагалову М.М., и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости равной ………….. руб.; а также на имущество …………………, принадлежащее ответчику Сагалову О.М., и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости равной …………….. руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ххх.2008г. между ЗАО «Н………..» (цедент) и истцом (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии) №…………, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по договору об открытии кредитной линии от ххх.2008 г. №…………. с ответчиков.

В судебном заседании истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик С., действующая как индивидуальный предприниматель и как …………… ООО «В………..» и ООО «Ф…………..», исковые требования ГК «А…………» признала частично и пояснила, что она признает требования истца в части взыскания основного долга в размере ……………. руб.. и процентов за пользование денежными средствами в размере …………… руб., а в остальной части исковые требования истца не признает, считает их не основанными на законе. Относительно обращения взыскания на заложенное имущество ………………, С.. пояснила, что их в наличие нет, они утилизированы, но предоставить суду документов в подтверждении их утилизации она не может, вследствие их утраты. С. также пояснила, что остальные ответчики С 1., М.М. и О.М. в судебное заседание не желают являться, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд признал причину неявки в судебное заседание ответчиков Сагаловых Л.А., М.М. и О.М. неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ххх.2008г. между ЗАО «Н…………….» и ООО «В…………..» был заключен договор на открытие кредитной линии №………… (далее кредитный договор), согласно которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи ……………. руб. Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредитов осуществлялась на основании дополнительных соглашений, ставшие неотъемлемой его частью. В силу п.3.1 кредитного договора Заемщик обязан погашать кредиты и проценты за пользование кредитами окончательно ххх.2009г. В дополнительных соглашениях к кредитному договору стороны определили условия предоставления заемщику кредита, в части суммы, срока возврата и ставки процентов за пользование им. Банком были выданы кредиты: ……………….…………………………………………

Пунктом 4.3 кредитного договора и сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку с непогашенной в срок суммы повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности с даты следующей за датой исполнения обязательств по погашению кредита, включая дату погашения просроченной задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом в пределах сроков, установленных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, представляют собой плату за услуги банка, предоставившего денежные средства, а повышенные проценты - плату за услуги банка, взимаемые по истечении срока возврата кредита (п.4.4). Пунктом 4.6 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного перечисления платежей в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств по выплате процентов, за каждый день просроченного платежа, включая дату погашения задолженности, в размере ставки рефинансирования Банка России на момент образования просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств по погашению кредита, заключены договора поручительства от ххх.2008г. между Банком с одной стороны и с индивидуальным предпринимателем С. (договор №2); с индивидуальным предпринимателем С 1 (договор №2 «А»); с ООО «Ф……………….» в лице Сагаловой В.М., а также договора залога с ответчиком Сагаловым М.М. на ……………………… и договор залога с ответчиком Сагаловым О.М. на ………………………………….

Уведомлением от ххх.2008 г. №……………, направленным в адрес ………….. ООО «В………..» Сагаловой В.М., Банк установил новую процентную ставку в соответствии с п.4.11 договора на открытие кредитной линии от ххх.2008 г. №2 в размере 25% годовых с ххх.2008 г.

В соответствии со ст.190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В нарушение ст. 309 ГК РФ Заемщик свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов не исполнил в установленные Договором сроки.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ххх2008г. ЗАО «Н…….» (Банк) и Государственная корпорация «А……..» (ГК «А………») заключили Договор уступки прав требования № ……….., согласно которому права требования по Кредитным договорам, в том числе от ххх.2007г. №1, перешли к ГК «А…..» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе право обратить взыскание на заложенное имущество. Все условия для перехода права требования соблюдены.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.54 Закона Российской Федерации "О залоге" предметом залога могут быть принадлежащие залогодателю права владения и пользования, в том числе права арендатора, другие права (требования), вытекающие из обязательств, и иные имущественные права.

Согласно ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно п.2 ст.335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.4.11 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменять процентные ставки за пользование банковским кредитом, руководствуясь конъюнктурой на денежном рынке и при изменении ставки рефинансирования Банка России. В случае изменения процентной ставки за пользование кредитом Банк направляет в адрес заемщика уведомление о таком изменении. Новые процентные ставки действуют через 5 дней со дня направления заемщику, без заключения дополнительного соглашения.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «В……………» своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность по состоянию на ххх.2011г. в размере ………….. руб. исходя из следующего расчета:

………………………………………………

Истец произвел начисление процентов исходя из 25% годовых, и из 12,50% при начислении повышенных процентов.

Ответчик Сагалова В.М. не оспаривала правильность расчета задолженности, произведенного истцом, она не согласна с начислением истцом повышенных процентов, считая, что истец в данном случае злоупотребляет своим процессуальным правом.

Суд находит расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

В соответствии со ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Истцу права кредитора по кредитному договору перешли по договору уступки прав требования от ххх.2008г. № ……………, заключенного с ООО «В………….». Срок погашения кредита, согласно дополнительных соглашений наступает: ……………………………………………………… Несмотря на то, что право требования у истца возникло при нарушении ответчиком обязательств, предусмотренных как кредитным договором, так и дополнительными соглашениями, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по взысканию основного долга и процентов, рассчитанных по состоянию на ххх.2011 г., лишь ххх.2012г.

При указанных обстоятельствах суд находит, что истец злоупотребляет своим процессуальным правом.

Поскольку ответчик Сагалова В.М. признала исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере …………… руб. и суммы процентов за пользование ими в размере ………… руб., то суд уменьшает размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.404 ГК РФ в части:

- сумму повышенных процентов за несвоевременное погашение суммы основанного долга до …… руб.;

- сумму повышенных процентов за несвоевременное перечисление платежа в уплате процентов до ………………. руб.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества

Доводы Сагаловой В.М. о том, что заложенное имущество в виде двух автомобилей фактически отсутствует ввиду их утилизации, в судебном заседании ничем не подтверждены.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально взысканной суммы в размере …………… руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Государственной корпорации «А……………» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «В………….», индивидуального предпринимателя С., индивидуального предпринимателя С 1, ООО «Ф………..» в пользу государственной корпорации «А………..» задолженность по основному долгу по договору на открытие кредитной линии от ххх.2008 г. №……… в размере ……………. руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ……………. руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере …………… руб.., сумму повышенных процентов за несвоевременное перечисление платежа в уплате процентов ……………… руб., расходы на уплату госпошлины в размере …………..…… руб., а всего …………….. руб. в солидарном порядке.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортных средств: на ………….., принадлежащее ответчику Сагалову М.М., установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости равной ………… руб.; на …………….., принадлежащее ответчику Сагалову О.М., установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости равной ……………. руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания повышенных процентов за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере …………….. руб., суммы повышенных процентов за несвоевременное перечисление платежа в уплате процентов …………….. руб., расходов на уплату госпошлины в размере …………. руб., Государственной корпорации «А……….» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Илюшков