Дело № 2-443/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           г. Выкса                        26 марта 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участиемпредставителя истцаООО «У………………» Щербаковой М.А. на основаниидоверенности, ответчиков Пышониной Л.К., Сальновой Н.И., Пышонина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «У…..»к Пышониной Л.К., Пышониной М.И.,Сальновой Н.И.,Пышонину Д.И.,Зотовой Е.И.о

взысканиизадолженностипооплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «У……….» обратился в суд с иском кПышониной Л.К., Пышониной М.И.,Сальновой Н.И., Пышонину Д.И., Зотовой Е.И. о взыскании в солидарном порядкезадолженностипооплатежилищно-коммунальныхуслугв сумме………... рублей и расходовпооплатегоспошлины в сумме ………… рублей.Требования мотивированытем,чтоООО «У…………...»являетсяуправляющейкомпаниейпо управлениюмногоквартирными домами в отношении жилищного фонда, в том числе по дому № ………………. г. Выкса. ООО «У…….» предоставляет собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальные услуги посредствомдоговорныхотношений с поставщиками коммунальных ресурсов. Пышонина Л.К. является нанимателем квартиры, Пышонина М.И., Сальнова Н.И., Пышонин Д.И., Зотова Е.И. являются членами семьи нанимателя. В соответствии со ст. 69, 153 ЖК РФ имеют обязанность по внесению платы за жилоепомещение икоммунальныеуслуги.

Ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не производили длительное время, в том числе после получения ххх.2011г.уведомления о задолженности.Лицевой счетоткрытна Пышонину Л.К. Долгпооплатезапериод сххх.2011г.по ххх.2011г. составляет ………рублей.

ПредставительистцаООО«У………….»Щербакова М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

ОтветчикиПышонина Л.К., Сальнова Н.И. и Пышонин Д.И.в судебном заседании исковые требования признали, показали, что дол по оплате коммунальных услуг имеется, но оплатить его не могут, так как не хватает денежных средств,времяотвремениониихоплачивают.

ОтветчикиПышонина М.И. иЗотова Е.И. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела изаявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По адресу: г. Выкса, ………….. расположена муниципальная квартира, квартиросъемщиком которой является Пышонина Л.К., вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: …………………………….

В соответствии с расчетом о задолженности полицевомусчетуПышониной Л.К.общая задолженность по коммунальным услугам составляет ……….…

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязансвоевременновноситьплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчикам было направлено предупреждение, но оплаты задолженности не последовало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Сумма государственной пошлины, которая подлежит оплате при подачеданногоисковогозаявления, составляет ……. рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины, а также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «У…………» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пышониной Л.К., Пышониной М. И., СальновойН.И., Пышонина Д.И.,Зотовой Е.И. впользуОбщества с ограниченной ответственностью «У……..» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ……………………

Взыскать сПышониной Л.К. в пользуОбщества сограниченной ответственностью «У……….» ……….. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать сПышониной М.И.впользуОбщества сограниченной ответственностью «У…………» …….. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Сальновой Н.И.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У…….…»………. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Пышонина Д.И.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У……….» ……… расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Зотовой Е.И.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У..…..» ……… расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд.

                           Судья -                                         Володина А.А.