Дело №2-409/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       г. Выкса                        02 апреля 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Рыдаева Е.С., ответчика Шевлякова С.В., представителя ответчика Антоновой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Рыдаева Е.С. к Шевлякову С.В. - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Рыдаев Е.С. обратился к Шевлякову С.В. с исковым заявлением - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В предварительном судебном заседании от истца Рыдаева Е.С. и ответчика Шевлякова С.В. поступило ходатайство, в котором они просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как между ними достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

……………………………………………..

Истец Рыдаев Е.С. с условиями мирового соглашения согласен. Он пояснил, что отказывается от исковых требований. Его законные интересы и права заключением настоящего мирового соглашения не нарушаются. Производство по гражданскому делу просит прекратить.

Ответчик Шевляков С.В. пояснил, что его интересы и права, заключением настоящего мирового соглашения не нарушаются, просит производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика Шевлякова С.В. на основании доверенности от ххх.2012г. № ……….. Антонова Д.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано сторонами, что отражено в проекте мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения (в том числе возможность выдачи судом исполнительного листа и принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае нарушения одной из сторон принятых на себя обязательств), а также прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны, заявление подано ими добровольно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рыдаева Е. С. к Шевлякову С. В. - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить на следующих условиях:

……………………………

Производство по гражданскому делу по иску Рыдаева Е.С. к Шевлякову С.В. - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суда в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Илюшков М.Н.