СПРАВКА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ № 2-1832/2010.
Выксунским городским судом Нижегородской области было рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Т.Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договоруОтветчик Т.Л.Е. не явилась, извещена надлежащим образом судебными повестками, ходатайств об отложении дела не предоставляла, причины не явки не сообщила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате процентов и неустойки, право банка на досрочное взыскание средств по кредиту, процентов и неустойки подтверждены кредитным договором №Х - п.п.3.1, 3.3, 4.2.5, выдача денег Т.Л.Е. подтверждается копией заявления заемщика и копией мемориального ордера №Х от хххх г. о зачислении суммы кредита на счет, указанный заемщиком, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции.
Согласно п.3.1 и п.3.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме Х руб. Х коп. ежемесячно и одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик Т.Л.Е. должным образом не исполняет. Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность образовалась за период с хххх г. по день рассмотрения дела судом.
В соответствии с подп.А п.4.2.5 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик в соответствии с п.4.3.4 Договора обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором.
В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора (п.3.1, п.3.3) о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допущено на длительный промежуток времени (более 6-ти месяцев), то есть являются существенными и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ).
Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.3.4 Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Также с ответчика Т.Л.Е. подлежит взысканию в доход бюджета недоплаченная государственная пошлина в сумме Х руб. Х коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд определил, иск ОАО «С» удовлетворить.
Расторг кредитный договор №Х, заключенный хххх г. между ОАО «С» и Т.Л.Е.
Взыскал с Т.Л.Е. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору в сумме Х рублей Х копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме Х рублей Х копейки, а всего Х рубля Х копейки.
Взыскал с Т.Л.Е. в доход бюджета государственную пошлину в сумме Х рубля Х копеек.