Дело №2-538/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 г.            г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя истца Царевой С.А., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 4 по Нижегородской области к Федотову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС РФ № 4 по Нижегородской области обратилась в суд с иском о взыскании с Федотова А.И. недоимки по транспортному налогу в сумме ………….

Требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных в Межрайонную ИФНС России № 4 по Нижегородской области Федотов А.И. являлся собственником транспортных средств, которые согласно ст. 358 НК РФ являютсяобъектами налогообложения. Инспекцией в адрес Федотова А.И. направлялись налоговые уведомления с расчетом транспортного налога за …………годы. В соответствии со ст. 9 Закона № 71-З, оплата транспортного налога производится не позднее 15 февраля, следующего за налоговым периодом. Данную сумму налогоплательщик не оплатил. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. В силу чего Федотову А.И. были направлены требования об уплате налога, однако до настоящего времени требования не исполнены. Неисполнение ответчиком обязанности по уплатетранспортного налога повлекло не поступление в доход бюджета субъекта РФ Нижегородской области налоговых доходов, что привело к нарушению интересов Нижегородской области.

Представитель истца МРИ ФНС №4 по Нижегородской области Царева С.А. в судебном заседании требования поддержала, срок исковой давности просит восстановить, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не имеется.

Ответчик Федотов А.И. с иском не согласился, заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области в связи с пропуском срока исковой давности.В судебное заседание ответчик не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области следует отказать по данному основанию.

Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что Федотов А.И. в период с ххх.1994г. по ххх.2009г. являлся владельцем транспортного средства ………. г.р.з………, а также с ххх.1993г. по ххх.2008г. являлся владельцем транспортного средства ………. г.р.з……….., признаваемых объектами налогообложения согласно ст.358 НК РФ, следовательно, Федотов А.И. являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Нижегородской области №71-З от 28.11.2002г. «О транспортном налоге». Учет налогоплательщика Федотова А.И. производился в МРИ ФНС РФ №4 по Нижегородской области, однако оплата транспортного налога за ………… г.г. им не была произведена.

Так как ответчик обязательство по уплате недоимки по транспортному налогу не исполнил, в его адрес направлялись требования:.. ..........................

В связи с тем, что в установленные в требовании сроки задолженностьпо транспортному налогу за указанные периоды в сумме ……. и пени в сумме ……….. оплачены не были, было принято решение налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу с физического лица в общей сумме ……… через суд.

Согласно ч.1,2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.199 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исковое заявление было подано в суд 11.01.2012г., то есть специальный срок исковой давности, установленный ст.48 НК РФ истцом пропущен (дата исполнения по последнему требованию установлена 10.05.2009г.)

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом в представленном в суд ходатайстве изложена просьба, признать причину пропуска срока исковой данности уважительной и восстановить его.

Однако, учитывая, что данное ходатайство носит формальный характер, каких-либо уважительных причин и заслуживающих внимания обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению истца за защитой нарушенного права в суд за разрешением спора, не представлено, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд за разрешением спора восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Нижегородской области в удовлетворении требований к Федотову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ……………………………….. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Выксунский суд.

Судья Корокозов Д.Н.