Решение по делу о взыскании недоимки по пени и штрафным санкциям



Дело №2-513/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 г.                                                                    г. Выкса      

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя истца Царевой С.А., ответчика Савенкова С.Г., его представителя Наумова В.В., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Нижегородской области к Савенкову С.Г. о взыскании недоимки по пени и штрафным санкциям

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Савенкову С.Г. о взыскании недоимки по пени в общем размере ………., а также денежного взыскания (штрафа) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере ……… руб. В обосновании своих требований указав, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ххх.2006г. по ххх.2010г. В соответствии с требованиями ст.ст. 31 и 89 Налогового кодекса РФ была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ххх.2007г. по ххх.2009г. был составлен акт налоговой проверки от ххх.2010г. №…... По результатам проверки заместителем начальника Инспекции ххх.2010г. было принято решение №……. о привлечении ответчика Савенкова С.Г. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением Савенкову С.Г. было предложено уплатить доначисленные налоги и сборы, пени и штрафные санкции в общей сумме …………. Указанное решение Савенков С.Г. в установленном законом порядке в Управление ФНС по Нижегородской области не обжаловал, в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем Инспекция обратилась в суд и решением Выксунского городского суда от ххх.2011г. заявленные требования Инспекции были удовлетворены в полном объеме и с Савенкова С.Г. была взыскана недоимка по налогам, пени и штрафным санкциям в общей сумме …………... Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ххх.2012г. решение Выксунского городского суда было оставлено без изменений, а кассационная жалоба Савенкова С.Г. без удовлетворения. Решение суда ответчиком исполнено не было, задолженности по налогам не погашены, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ ему были доначислены пени, по состоянию на ххх.2011г. Инспекцией ответчику были направлены требования №№……….. об уплате пени в общем размере …………. в срок до ххх.2011г., которые ответчиком исполнены не были, в связи с чем Инспекция обращается в суд за взысканием пени в принудительном порядке.

Кроме того, Инспекцией в адрес Савенкова С. Г. было направлено требование о представле­нии документов (информации) от ххх.2011г. № …………., которое было по­лучено Савенковым С. Г. ххх.2011г. Запрашиваемые документы по вышеуказанному требованию Савенковым С. Г. в установленный законом срок представлены не были. Также в установленный законом срок Савенковым С. Г. не была представлена информация о том, что он не располагает истребуемыми документами. В результате чего, Инспекцией был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях (за исключением налого­вых правонарушений, дела которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ) от ххх.2011г. № …….., который был направлен Савенкову С. Г. по почте ххх.2011г. По результатам рассмотрения акта от ххх.2011г. № …….. заместителем на­чальника Инспекции ххх.2011г. было принято решение № ………. о привлечении Савенкова С. Г. к ответственности за совершение налогового право­нарушения по п.1 ст. 129.1 НК РФ. Данным решением Савенкову С. Г. предложено уплатить штрафные санкции в размере ……… рублей. Решение Инспекции от ххх.2011г. № ……. Савенковым С. Г. в УФНС России по Нижегородской области и в судебном порядке не обжаловалось. После вступления в силу решения № ……. от ххх.2011г., в адрес Савенкова С. Г. Инспекцией было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ……… от ххх.2011г. Однако Савенков С. Г. до настоящего времени не оплатил недоимку по штрафным санкциям, в связи с чем Инспекция обращается в суд за взысканием штрафа в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель истца Царева С.А. требования Инспекции поддержала и просила удовлетворить, пояснила суду, что доводы ответчика о прекращении начисления пени с момента вынесения решения суда основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, пени подлежат начислению до момента фактической уплаты налога. Штраф ответчику был начислен за совершение налогового правонарушения - невыполнение требования о представле­нии документов (информации) от ххх.2011г., в суд при рассмотрении уголовного дела требуемые документы также были представлены не Савенковым.

Ответчик Савенков С.Г. и его представитель Наумов В.В. исковые требования Инспекции не признали, в их удовлетворении просили отказать, в письменном отзыве и объяснениях в судебном заседании указав, что недоимка по налогам взыскана по решению суда от ххх.11г., где не предусмотрено дальнейшее начисление пени, также это не предусмотрено и ФЗ «Об исполнительном производстве», иного решения налогового органа для определения размера недоимки и её взыскания не имеется. Взыскание процентов за неисполнение решения суда производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством и ФЗ «Об исполнительном производстве», а не в порядке, предусмотренном НК РФ. Положения ст.75 НК РФ применяются только до вступления решения суда в законную силу. Со взысканием штрафа не согласны, поскольку акт об обнаружении фактов и решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение приняты с нарушением 10-тидневного срока, предусмотренного ч.1 и ч.6 ст.102.4 НК РФ и не имеют юридической силы, применению не подлежат.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики в том числе обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги; 3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 7) выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;

Согласно п.4 той же статьи, плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 5 приведенной статьи, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Савенков С.Г. являлся ……………… с ххх.2006г. по ххх.2010г., согласно выписке из ЕГРП от ххх.2012г., являлся плательщиком налога на добавленную стоимость согласно п.1 ст.143 НК РФ, плательщиком единого социального налога согласно п.1 ст.235 НК РФ, и плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии с п.1 ст.207 НК РФ.

В силу п.1,2,8 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №4 по Нижегородской области была проведена выездная налоговая проверка деятельности ответчика, в результате которой были выявлены случаи неуплаты (неполной уплаты) налогов, а именно налога на доходы физического лица от предпринимательской      деятельности,      единого      социального      налога      от предпринимательской деятельности, налога на добавленную стоимость, доначислен налог ……. руб. На основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ххх.2010г. №…….., ИП С. был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере ….. руб., к уплате пени в размере ……… руб., к уплате недоимки в размере ……. руб., а всего ………. руб. Указанное решениео привлечении к ответственности было получено Савенковым С.Г. ххх.2010г. Имея предоставленную законом (ст. 101.2 НК РФ)возможность, Савенков не воспользовался своим правом на обжалование указанного решения. Решение о привлечении ответчика Савенкова С.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения от ххх.2010г. №…….., вступило в законную силу ххх.2011г.

Пунктом 3 ст.101.3 НК РФ установлено, что на основании вступившего в силу решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему направляется в установленном ст.69 НК РФ порядке требований об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В соответствии со ст.69 НК РФ, ответчику направлялись требований об уплате задолженности. Согласно п.п.2,3 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №4 по Нижегородской области ответчику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Доказательств оплаты задолженности по налогу и по пеням ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 1,2,10 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В связи с неисполнением Савенковым С.Г. обязанности по уплате налога Инспекция обратилась в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафным санкциям на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ххх.2010г. №…….. Решением Выксунского городского суда от ххх.2011г. заявленные требования Инспекции были удовлетворены в полном объеме, и с Савенкова С.Г. была взыскана недоимка по налогам, пени и штрафным санкциям в общей сумме …………….. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ххх.2012г. решение Выксунского городского суда было оставлено без изменений, а кассационная жалоба Савенкова С.Г. без удовлетворения.

Приведенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Выксунского городского суда от ххх.2011г., в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

После вступлениярешения Выксунского городского суда от ххх.2011г. в законную силу обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.

По смыслу статьи 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением за­долженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, поне­сенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Одним из способов обеспечения исполнения налогоплательщиком обязан­ности по уплате налогов и сборов, перечисленных в гл. 11 НК РФ, являются пени. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ таковыми признается денежная сумма, которую хо­зяйствующий субъект должен выплатить в случае погашения налоговых обяза­тельств в более поздние, чем установлено законодательством, сроки. В частности, пени уплачиваются помимо причитающихся сумм налога и независимо от приме­нения других мер обеспечения, а также мер ответственности, то есть наложения штрафа (п. 2 ст. 75 НК РФ). Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок на­лога Инспекция вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенса­цию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку до настоящего времени Савенков С. Г. не оплатил налоги, кото­рые ему были доначислены в ходе выездной налоговой проверки, то на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ ему продолжает начисляться пеня.

По состоянию на ххх.2011г. Савенкову С. Г. Инспекцией были направле­ны требования ………….. об уплате пени, исчисленные за период не охваченный ранее вынесенным решением суда, а именно с ххх.2011г. по ххх.2011г.в срок до ххх.2011г. в общей сумме ………….., в том числе пени по налогу на доходы физических лиц (от предпринимательской деятельно­сти) в размере ………...; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 80814 руб. 48 коп.; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд в размере ……….; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд меди­цинского страхования в размере ………..; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд медицинского страхования в размере …………...

Однако указанные требования, Савенков С. Г. до настоящего време­ни не исполнил, в связи с чем Инспекция в порядке ст.48 НК РФ обратилась в суд и заявленные требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.75 НК РФ Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Возражения ответчика по данной части требований о том, что отсутствуют правовые основания для начисления пени после вступления в законную силу решения суда, не основаны на фактических обстоятельствах, поскольку пени доначислены за период, предшествовавший вступлению решения суда в законную силу, и базируются на неправильном толковании норм налогового права, поскольку из толкования положений п.п.3-5 ст.75 НК РФ следует, что начисление пени производится по момент фактического исполнения обязанности по уплате налога, а именно согласно п.п.3-5 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Такого основания для неначисления пени, как взыскание её в судебном порядке статья 75 НК РФ (п.п.3 и 8) не содержит.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании штрафных санкций в сумме ………… руб.

В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

На основании п. 3 ст. 93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий нало­говые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поруче­ние об истребовании документов (информации), касающихся деятельности прове­ряемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные до­кументы (информация).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), в соответствии с п. 5 ст. 93.1 исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (ин­формацией).

Отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки на основа­нии п. 6 ст. 93.1 признаются налоговым правонарушением и влекут ответствен­ность, предусмотренную ст. 129.1 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 неправомерное несообщение (несвоевремен­ное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налого­вого правонарушения, предусмотренного ст. 126 настоящего Кодекса, влечет взы­скание штрафа в размере ………. рублей.

Налоговым правонарушением, в соответствии со ст. 106 НК РФ, признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность.

Согласно ст. 108 НК РФ основанием для привлечения лица к ответственно­сти за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу.

Налоговая санкция, в соответствии со ст. 114 НК РФ, является мерой ответ­ственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции уста­навливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ.

Взыскание штрафов, по своему существу выходят за рамки налогового обя­зательства. Они носят не восстановительный, а карательный характер и являются наказанием за налоговое правонарушение, то есть за предусмотренное закономпротивоправное виновное деяние, совершенное умышленно либо по неосторож­ности.

В Инспекцию в рамках истребования документов (информации) по сделке у контрагента проверяемого лица (ООО «В………») из ФНС России поступило поручение об истребовании документов (информации) от ххх.2011г. № ………… у контрагента Савенкова С. Г.

На основании вышеуказанного поручения об истребовании документов (информации) в адрес Савенкова С. Г. было направлено требование о представле­нии документов (информации) от ххх.2011г. № ………….., которое было по­лучено Савенковым С. Г. ххх.2011г.

Запрашиваемые документы по вышеуказанному требованию Савенковым С. Г. в установленный законом срок представлены не были. Также в установленный законом срок Савенковым С. Г. не была представлена информация о том, что он не располагает истребуемыми документами. В результате чего Инспекцией был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях (за исключением налого­вых правонарушений, дела которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ) от ххх.2011г. № ……., который был направлен Савенкову С. Г. по почте ххх.2011г. Для проверке доводов Савенкова С.Г. Инспекцией ххх.2011г. был направлен запрос исх.№………….. в Выксунский городской суд о наличии в материалах рассматриваемого уголовного дела представленных либо изъятых у Савенкова С.Г. документов, касающихся финансово-хозяйственных отношений между ИП С. и ООО «В…….» за период 2007-2008г.г. Судьей Выксунского городского суда Стреляевой Е.Н. ххх.2011г. был дан ответ за исх.№…………, из которого следует, что имеющиеся в материалах уголовного дела в отношении Савенкова С.Г. копии интересующих документов поступилив дело по запросу следователя из ООО «……………».

По результатам рассмотрения акта от ххх.2011г. № ……. заместителем на­чальника Инспекции Л. ххх.2011г. было принято решение № …… о привлечении Савенкова С. Г. к ответственности за совершение налогового право­нарушения по п.1 ст. 129.1 НК РФ. Данным решением Савенкову С. Г. предложено уплатить штрафные санкции в размере ……… рублей. Решение Инспекции от ххх.2011г. № …… Савенковым С. Г. в УФНС России по Нижегородской области и в судебном порядке не обжаловалось.

После вступления в силу решения № … от ххх.2011г., в адрес Савенкова С. Г. Инспекцией было направлено требование № ………… от ххх.2011г. Однако Савенков С. Г. до настоящего времени не оплатил недоимку по штрафным санкциям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплатель­щиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивиду­альным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате на­лога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пре­делах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд об­щей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Доказательств исполнения обязанности по предоставлению сведений в налоговый орган по требованию о представле­нии документов (информации) от ххх.2011г. № ………., а равно доказательств оплаты штрафных санкций по требованию № …. от ххх.2011г., ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании штрафных санкций в принудительном порядке подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о пропуске установленных ст.101.4 НК РФ 10-тидневных сроков составления акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях, и решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, судом отвергаются за необоснованностью. Статья 101.4 НК РФ регламентирует порядок производства по делу о предусмотренных настоящим Кодексом налоговых правонарушениях, в том числе закрепления фактов налоговых правонарушений, установленных в ходе проведения мероприятий налогового контроля, как основных, коими являются камеральная и выездная налоговые проверки, так и дополнительных (допрос свидетеля; осмотр территории и помещений; исследование документов о налогоплательщике, истребованных у третьих лиц; заключение эксперта, иного специалиста и др.), а также принятия решения по делу о налоговом правонарушении. Таким образом, следует признать, что установленные в пунктах 1 и 5 ст.101.4 НК РФ 10-тидневные сроки не являются пресекательными, не относятся к срокам взыскания налоговых санкций (ст.ст.48, 69, 70 НК РФ), из-за истечение которых утрачивается возможность взыскания налоговой санкции за допущенные налогоплательщиком налоговые правонарушения как в бесспорном так и в судебном порядке вследствие пропуска сроков на взыскание.

Нарушений налоговым органом требований, установленных Налоговым кодексом РФ, которые в силу п.14 ст.101, п.12 ст.101.4 НК РФ влекут безусловную отмену решения налогового органа, а также иных нарушений, которые могли бы привести к принятию налоговым органом неправильного решения, судом не установлено.

В соответствии с ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взыскание госпошлины в размере ……………………

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Савенкова С.Г. с зачислением на расчетный счет Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Нижегородской области недоимку по пени в сумме …………… и недоимку по штрафным санкциям в сумме …………, а всего ………..

Взыскать с Савенкова С.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ………………...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Корокозов Д.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200