Дело №2-471/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 г. г. Выкса установил: Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ххх.2012г. равной ………….. руб., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что ххх.2007 года был заключен кредитный договор №….. между Галиной Н.Е. и ОАО «С…….», согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме ……… рублей на цели личного потребления, обязался вернуть указанную сумму в срок до ххх.2017 года под ….% годовых. Выплата кредита и процентов, в соответствии со срочным обязательством и п.4.1, п.4.2 Кредитного договора должна производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался в п.4.4 договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки. ххх.2007г. деньги в сумме ………. рублей были выданы заемщику наличными. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. ххх.2007г. между ОАО «С……» и Галиным А.Н. был заключен договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком Галиной Т.Е., в соответствии с которым указанное лицо обязалось нести солидарную с заёмщиком ответственность в случае нарушения последним обязательств по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца Трошанова С.М. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала. Ответчики Галина Т.Е. и Галин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками по месту жительства, ходатайств об отложении дела не предоставляли, причины не явки не сообщили. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Заключение кредитного договора в надлежащей форме на сумму ……… руб. со сроком возврата до ххх.2017г., принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №……, заключенного между ОАО «С…………» и Галиной Т.Е. ххх.2007г., копией срочного обязательства заемщика от ххх.2007г. и копией заявления Галиной Т.Е. на выдачу суммы кредита наличными; выдача денег по кредитному договору Галиной Т.Е. подтверждается распорядительной надписью филиала от ххх.2007г. Согласно п.4.1 и п.4.2 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме ……. руб. ежемесячно и одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере ….% годовых. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик Галина Т.Е. должным образом не исполняла. Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Галиной Т.Е. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно. В соответствии с п.5.2.5 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные Договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, который в соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства и согласно ст.323 ГК РФ отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно. Солидарные с ответчиком обязательства поручителя Галина А.Н. также подтверждены доказательствами - копией договора поручительства №…….. от ххх.2007г., заключение которого сторонами не оспаривается. В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика и поручителя, отвечающих солидарно, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, на что поручитель дал свое согласие в п.2.3 Договора поручительства, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ). Сумма долга по состоянию на ххх.2012г. составляет ………… руб., из которых …………. руб. - сумма просроченной задолженности (основанного долга), ………. руб. - неустойка на просроченный основной долг, ………… руб. - сумма просроченных процентов, ………. руб. - неустойка на просроченные проценты. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.4.4 Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Правильность расчета проверена судом. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ……….. руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в равных долях в соответствии со ст.321 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд решил: Исковые требования ОАО «С……..»удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №……., заключенный ххх.2007г. между ОАО «С…………» и Галиной Н.Е. Взыскать с Галиной Н.Е и Галина А.Н в солидарном порядке в пользу ОАО «С…………..» задолженность по кредитному договору в сумме …………….. Взыскать с Галиной Н.Е. в пользу ОАО «С………..» в возмещение расходов по оплате государственной пошлинеденьги в сумме …………... Взыскать с Галина А.Н. в пользу ОАО «С………….» в возмещение расходов по оплате государственной пошлинеденьги в сумме …………………