Дело №2-33/2012

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца ОАО «С……….» - Лукиной И.А., представителя ответчика Марусиной Е.В. - Макаровой Г.А. на основании доверенности, при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «С……..» к Марусиной Е.В.и Маслиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

                                                        у с т а н о в и л:

Истец ОАО «С……….» обратился в суд с иском к М. и Маслиной О.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № ……. от ххх.2009 года в размере ……. руб., из которых: ……. руб. неустойка на просроченные проценты, ……… руб. - неустойка на просроченный основной долг,………. руб. - просроченные проценты, …… руб. - просроченный основной долг; о расторжении кредитного договора № ……… от ххх.2009г.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ………… руб, а всего просит взыскать ……………..

Свои требования истец мотивирует тем, что ххх.2009 года между ОАО «С……..» и М. был заключен кредитный договор № …….. на срок по ххх.2014 года, согласно которомуМ. был выдан кредит в размере …………. рублей под ……% годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.Заемщик М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договоруххх.2009г. был заключен договор поручительства № …….. с Маслиной О.В.Заемщику ипоручителю былинаправленытребования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договоруирасторжении кредитного договора, но погашения задолженности не последовало.

Впоследствии по ходатайству истца произведена замена ответчика М. в связи с его смертью на его правопреемника - наследника по закону первой очереди - Марусину Е.В.

В судебном заседании истец - представитель ОАО «С……» по доверенности - Лукина И.А.исковые требованияидоводы,изложенные висковомзаявлении, поддержала в полном объеме,дополнила,чтоМарусина Е.В.является правопреемником ответчикаМ. как наследник по закону первой очереди, и она вступила в права наследования после смерти …. М., на принадлежащее ему имущество: ………………..Согласно договору купли-продажи указанного …….. имущества, его общая стоимость в размере ………. рублей достаточнадля погашениязадолженностипокредиту. Кроме того,на имя М. имеется ………… До судебного заседанияонаобщалась сМакаровой Г.А. - представителем ответчика Марусиной Е.В., которая считает, что ………….., аона,представительистца,указанноеобстоятельство неоспаривает ис данной стоимостьюнедвижимогоимуществасогласна.

Ответчик Марусина Е.В. всудебное заседаниене явилась.

Ее представитель -Макарова Г.А.,действующая на основании доверенности, иск не признала.

Ответчик Маслина О.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда ………………..

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «С………..» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».

Как установлено в судебном заседании, ххх.2009 года между ОАО «С………», с одной стороны, и М., с другой стороны, был заключен кредитный договор № …….. на срок по ххх.2014 года, согласно которому заемщик М. получил ……. рублей под ……% годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, что подтверждается копией кредитного договора ……………

Пунктом 4.1 Кредитного договора № ……… от ххх.2009 года предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последнийплатеж производиться непозднее даты, указанной п.1.1 Кредитного договора.

Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить уплату процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующегоза платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитомЗаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратнойпроцентнойставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежаза периодпросрочки сдаты,следующейза датой наступления исполнения обязательства,установленной договором,податупогашения просроченной задолженности(включительно). Неустойки за несвоевременное перечисление платежа впогашениекредита,уплатупроцентовзапользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Фактическое получение М. денежных средств в сумме ……… рублей от ОАО «С……….» подтверждается копией заявления индивидуального заемщика М. от ххх.2009 года о выдаче в счет предоставленного кредита по кредитному договору № …….. от ххх.2009 года ……….. рублей наличными деньгами ………..

Как следует из материалов дела,М. ххх.2011 года было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и срочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки в общей сумме ……………

ххх.2011 года М. умер, что подтверждается копиейсвидетельства о его смерти …………….

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника к иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает подолгамнаследодателя в пределахстоимостиперешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В материалах настоящего гражданского дела имеетсякопия дела о праве наследования к имуществу М., умершего ххх.2011г.,из которого следует: наследство после смерти М. приняла наследникпервой очереди по закону - …… - Марусина Е.В.; наследственное имуществосостоитиз…………………………..

Таким образом, Марусина Е.В., являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти должника М., вступившая в права наследования и принявшаянаследствопослеегосмерти, являетсядолжником перед кредитором впределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По сообщению РЭО ГИБДД отдела МВД России по Выксунскому району и РЭО ГИБДД МО МВД России «……………………….» Нижегородской области транспортныхсредствнаимяМ. не зарегистрировано …………..

         По сведениям Выксунского отделения № ……. ОАО «С………» на имя М. открыт счет, размер денежных средств на счете составляет ………. руб.

Выпиской изЕГРП нанедвижимоеимущество исделок сним подтверждается,чтоМ.направесобственностипринадлежат: ……………………

В соответствии с п.8 и п.9 ч.1 ст. 333.25 НК РФ, стоимость недвижимого имущества,за исключениемземельныхучастков,можетопределяться как организациями,осуществляющими оценку недвижимости, так и организациями (органами)поучетуобъектовнедвижимогоимущества поместуего нахождения; стоимостьземельныхучастковможетопределятьсякак организациями, осуществляющимиоценкуземельныхучастков,так и федеральным органом, осуществляющимикадастровыйучет,ведение государственногокадастра недвижимости и государственную регистрацию прав нанедвижимое имущество и сделок сним и его территориальными подразделениями.

По сведениям ………… филиала ГП НО «Н…………….», инвентаризационная стоимость…….,расположенного по адресу: ……………….. составляет ………………. руб.

Кадастроваястоимость …………,расположенногопоадресу: ………………, составляет ………… рублей, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости ………………..

Согласно договорукупли-продажи…………. от ххх.2010года,М. приобрел ….., расположенный по адресу: …………., и …………..за ………… рублей, сторонами данного договора …… оценен в ………… рублей, и ………. в ………. рублей ………..

Из объяснений представителя ответчика Марусиной Е.В. - Макаровой Г.А. следует, что реальная стоимость жилого дома составляет ………. рублей и земельного участка - ……… рублей.

Представитель истцаОАО «С……» Лукина И.А.стакой оценкой согласна.

Ссудная задолженность по состоянию на ххх.2011 года по кредиту М. составляет …………. руб., из них:…….. руб. - сумма просроченной задолженности, ……… руб. - неустойка на просроченный основной долг, …… руб. - сумма просроченных процентов, ………..… руб. - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита,уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии сусловиями Кредитного договора, определяемых на дату погашениякредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

       Поскольку М. обязательства по кредитному договору не выполнены, обязанность их исполнения переходит в порядке правопреемства к его наследнику Марусиной Е.В., и требования истца о взысканиисМарусиной Е.В. задолженности по кредиту, включая, сумму просроченной задолженности, неустойку на просроченный основной долг, сумму просроченных процентов, неустойку на просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Суд находит существенным нарушением условий, заключенного кредитного договора, так как обязательства не исполнены, мер поихисполнению не предпринято, а потому требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного договора № ……. от ххх.2009 года был заключен договор поручительства № ……… с Маслиной О.В. ………, которой ххх.2011г. было направлено требование с предложением о погашении задолженности по Кредитному договору в срок до ххх.2011г. ………., но погашения задолженности не последовало.

В соответствии с п. 2.1 указанного выше договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с подпунктом «а» п. 5.2.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Поскольку, заключая договора поручительства, Маслина О.В. взяла на себя обязательство отвечать перед Сбербанком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и дала согласие кредитору отвечать за нового должника в случае смерти заемщика, в отношенииМаслиной О.В.иск о взыскании задолженности по кредитному договору так же подлежит удовлетворению.

Суд считает так же необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «С……..» гос. пошлину по делу в сумме ………. руб., подтвержденную платежным поручением ………….., так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «С….» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Марусиной Е.В. и Маслиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «С……….» задолженность по кредитному договору № ………. от ххх.2009 года в размере …………………..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «С………»с Марусиной Е.В. …………. руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «С……….»с Маслиной О.В. ………… руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № …….. от ххх.2009 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «С……» и М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Выксунский городской суд.

     Судья Володина А.А.