Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2012 г.                                                                    г. Выкса

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями о признании права на …. долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ……. кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, …………. и на …. долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью …. кв.м. по адресу: Нижегородская область, ……………., изменив в ходе рассмотрения дела требования в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшив размер доли до …….. в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью …….. кв.м. по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ………………..

Свои требования обосновывает тем, что её матери С. на основании договора купли-продажи от ххх.2010г. по праву собственности принадлежала квартира общей площадью …. кв.м. по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …………, а также на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ххх.1995г. - ………. доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Нижегородская область, ……………., на указанную долю С. составила завещание на имя истца. ххх.2011г. С. умерла. После ее смерти наследниками на указанную квартиру явились ее дети - истец и Семенов В.В. Оба наследника в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору в г. Выкса к нотариусу Р. По истечению срока для принятия наследства Семенов В.В. свое право на наследство по закону оформил, обратившись в суд. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство, поскольку Семеновым В.В. не выделена его обязательная доля, за выделом которой он к нотариусу не обращается. В связи с этим за защитой своих прав истец вынуждена обратиться в суд.

Семенов В.В. обратился со встречным иском о признании за ним права на ………. долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью …….. кв.м. по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …….…, при выделении обязательной доли в завещанном имуществе, удовлетворяемой за счет не завещанного имущества.

Определением от 27.03.2012г. иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании истец участия не принимала, направив своих представителей Мелешина И.Ю., действующего на основании доверенности от ххх.2011г. р-р №…….., и Нажиганову Т.В., действующую на основании ордера, которыеисковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске; указав также, что стоимость долей в завещанном и не завещанном имуществе согласована и не оспаривается. Встречный иск Семенова В.В. признают в полном объеме.

Ответчик Семенов В.В. и его представитель Марцева О.В. исковые требования Мелешиной Г.В. с учетом уменьшения их размера признали в полном объеме, указав также, что стоимость долей в завещанном и не завещанном имуществе сторонами согласована и не оспаривается, требования по встречному иску поддерживают, просят их удовлетворить.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ххх.1995г. С. принадлежала ……… доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, ………………. Право собственности зарегистрировано в БТИ ххх.1996г., что подтверждается справкой ……….. отделения Нижегородского филиала ФГУП «Р……….» от ххх.2011г. В последующем ххх.2004г. право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГРП №…………. от ххх.2011г.

На основании договора купли-продажи от ххх.2010г. С. по праву собственности принадлежала квартира общей площадью ……… кв.м. по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ………….., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права …………, выданным ххх.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

……………………………….

Наследодатель С. скончалась ххх.1911г., что следует из копии свидетельства о смерти ………………..

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.»

С. ххх.1996г. составила завещание, удостоверенное нотариусом ………… М. реестр №……, согласно которому завещала принадлежащую ей ………… долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, …………………..

Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ после смерти С. являются ……….Семенов В.В. и Мелешина Г.В., которая также является наследником по завещанию на ………. долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, …………………..

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Р. усматривается, что Семенов В.В. и Мелешина Г.В. в шестимесячный срок обратились с заявлением о вступлении в наследство после смерти ……… С. Также Мелешина Г.В. приняла наследство по завещанию. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию нотариусом не выдавались, что следует из справки нотариуса ……… Р. №…. от ххх.2012г. по имеющемуся в её производстве наследственному делу №……….. и копии наследственного дела.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1, 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Поскольку завещание С. было совершено ххх.1996г., т.е. до введения в действие части 3 ГК РФ, в данном случае подлежит применению ст.535 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Семенов В.В., родившийся ххх.1946г., на момент открытия наследства, каковым в соответствии со ст.1114 ГК РФ является день смерти С. - ххх.2011г., являлся нетрудоспособным сыном умершей, поскольку ему исполнилось полных …….. года, следовательно, имеет право на обязательную долю, которая составляет ……….. долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, ………………………………….

Судом установлено, что С. не распорядилась наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, ……………

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. При наличии 2-х наследников по закону 1-й очереди, каковыми являются стороны по делу, их доли при наследовании имущества по закону признаются равными - в 1/2 доле за каждым.

Решением Выксунского городского суда от ххх.2011г. за Семеновым В.В. в порядке наследования по закону имущества С. было признано право на ….. долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью …. кв.м. по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …………... Решение не обжаловано, вступило в законную силу. На …….. долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Мелешина Г.В. свои права в порядке наследования по закону не оформила.

Таким образом, при наличии не завещанного имущества, достаточного для осуществления права Семенова В.В. на обязательную долю, наследственное имущество, переходящее в порядке наследования по завещанию, а именно ………. доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, ……………, переходит в собственность Мелешиной Г.В.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Следовательно, за Мелешиной Г.В. следует признать право ……….. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, ………………., в порядке наследования по завещанию.

При удовлетворении права Семенова В.В. на обязательную долю за счет наследственного имущества, оставшегося не завещанным, за ним подлежит признанию право на ………. долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, …………, поскольку стороны пришли к соглашению о равенстве стоимости долей в праве на данную квартиру и на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, ……………. Оснований для переоценки данного соглашения у суда не имеется, инвентаризационная стоимость квартир по справкам об их техническом состоянии №…… и №……….. сопоставима, их рыночную оценку стороны не производили и об этом не ходатайствовали.

В остальной части в размере ……….. доли право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …………., в порядке наследования по закону переходит к Мелешиной Г.В.

Следовательно, исковые требования Семенова В.В. и Мелешиной Г.В. подлежат полному удовлетворению, а именно, необходимо признать за Семеновым В.В. право на ……….. долю и за Мелешиной Г.В. право на ……… долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью …….. кв.м. по адресу: г. Выкса, ……………………

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Мелешиной Г.В. удовлетворить.

Признать за Мелешиной Г.В., ……………, право на:

- ……. долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью …….. кв.м., из них жилой ……. кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, ……………………..

- ………. долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ………. кв.м., из них жилой ……… кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, ……………………….

Исковые требования Семенова В.В. удовлетворить.

Признать за Семеновым В.В., …………………., право на:

- ………. долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ……. кв.м., из них жилой …… кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, …………….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Корокозов Д.Н.