Дело №2-770/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса                                                                                 18 апреля 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Дьячкова А.В., ответчика Цыпляева И.И., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова А.В. к Цыпляеву И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

                                                     у с т а н о в и л:

Дьячков А.В. обратился всуд сиском кЦыпляеву И.И.о возмещении ущерба, причиненногодорожно-транспортнымпроисшествием,произошедшего ххх.2012г. ……………. на ул. ……….. г. Выкса околодома ….. с участием а/м ………. под управлением водителя А.,автомобиля …….подуправлением К.,автомобиля …..., принадлежащего И.,и автомобиля ………, принадлежащего Цыпляеву И.И. ДТП произошлоповинеЦыпляева И.И.,зачто вотношениинеговынесено постановление опривлечении кадминистративной ответственности. В результате произошедшего ДТПавтомобилюистцапричиненымеханическиеповреждения.НамоментДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонтуавтомобиля марки …….., стоимостьущербаотповреждениятранспортного средства составила ……рублей.Стоимостьуслугпо проведениюнезависимооценкиущерба составила ……….. рублей.Всясложившаясяситуация привела кухудшениюегофизического и эмоциональногосостояния, неблагоприятно отражается на семейных отношениях и семейномбюджете.Добровольнопогаситьзадолженностьответчикотказался.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ……… рублей, стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба в размере ………. рублей, компенсации морального вреда в размере ………. рублей, взыскании госпошлины в сумме …………. рублей.

Производствопогражданскому делувчастиисковыхтребований о компенсации морального вреда прекращено всвязи с отказом истца от иска.

Дьячков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.     

Ответчик Цыпляев И.И. исковые требования признал в полном объеме, признание иска добровольное.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требованияДьячкова А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».

Посколькуответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и взыскать сЦыпляева И.И. в пользу Дьячкова А.В. сумму причиненного материального ущерба,расходы, связанные с проведением экспертизы, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

Исковые требования Дьячкова А.В. удовлетворить.

Взыскать сЦыпляева И.И.впользу Дьячкова А.В. всчетвозмещения материального ущерба ……………. рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ……….. рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ………. рублей, а всего ……………………………

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                         Судья Володина А.А.