Дело №2-670/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса                                                                          17 апреля 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя заявителя Кузьминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области - о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности,

                                                  у с т а н о в и л:

Администрация городского округа город Выкса Нижегородской областиобратилась в суд с заявлением - о признании …………………бесхозяйной вещью и признании права муниципальной собственности на него.

Заявитель мотивирует свое заявление тем, что распоряжением администрации городского округа города Выкса Нижегородской области от ххх.2012г. № ………. создана комиссия по обследованию …………., имеющего признаки бесхозяйного объекта. Комиссией было проведено обследование …………... В результате обследования было установлено, что техническое средство - ……………. действительно находится по вышеуказанному адресу и имеет признаки бесхозяйного, в связи с отсутствием информации о собственниках объекта. По результатам обследования составлен акт от ххх.2012г. В ххх.2011 года от и.о. главы …….. сельсовета Г. в адрес председателя КУМИ Выксунского муниципального района поступило сообщение, что в гараже расположенном в ……….. по ул. ……… находится техническое средство - ……………, имеющий признаки бесхозяйного объекта. Ранее ………. находился на балансе ТсОО «Н……..», затем в связи с прекращением своего существования и создании на его основе ООО «А……..» ………. был документально переоформлен на вновь созданную организацию. Через некоторое время ООО «А……» так же прекратило свое существование, и на основе всего оставшегося имущества было создано ООО «Н………..». ………… также перешел, как и все остальное имущество в ООО «Н……….» однако документально ………. не был переоформлен на вновь возникшую организацию, остался числиться за ООО «А………». Через несколько лет ООО «Н……..» было признано банкротом и было распродано через конкурсного управляющего. Поскольку ………… не числился за данным обществом, в число распродаваемых объектов он не вошел. Исходя из того, что …………. имел признаки бесхозяйного объекта, администрация ………. сельсовета взяла ……….. и использовала для нужд населения. Претензий по поводу его эксплуатации ни от кого не поступало. Администрацией был сделан запрос в МРИ ФНС № 4 России по Нижегородской области и в результате была предоставлена выписка и ЕГРЮЛ, в которой содержались сведения об ООО «А……..». В ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. Также в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда, о завершении конкурсного производства. ххх.2012г. Конкурсным управляющим М. были предоставлены: копия решения арбитражного суда Нижегородской области от ххх.2006г. Процедура конкурсного производства в отношении ООО «А…….» была завершена, требования кредиторов считаются погашенными. Собственник ………….. неизвестен. Для признания вещи бесхозяйной, заявитель обращается в суд.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации городского округа города Выкса Нижегородской области К., действующая на основании доверенности от ххх.2012г. № …….., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что в ответ на служебную записку И.о. главы ……….. сельсовета Г. …………. в адрес КУМИ Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области об оформлении в собственность городского округа город Выкса транспортного средства ………… распоряжением администрации городского округа города Выкса Нижегородской области от ххх.2012г. № …….. создана комиссия по обследованию …………, имеющего признаки бесхозяйного объекта ……………

Согласно акту выявления объектов, имеющих признаки бесхозяйных, в связи с отсутствием информации о собственниках объектов ……… в гараже, расположенном ……. по ул. …………….. городского округа город Выкса было выявлено одно технической средство ……………… Транспортное средство имеет признаки бесхозяйного в связи с отсутствием информации о собственниках объекта. В акте комиссии указывалось на целесообразность оформления права муниципальной собственности на выявленный объект.

Из служебной записки И.о. главы ……….. сельсовета Г. следует, что данное транспортное средство первоначально находилось на балансе ТсОО «Н………..», которое в дальнейшем прекратило свое существование. На его основе было создано ООО «А………». Транспортное средство было передано на баланс ООО «А……….».

Из ответа на запрос суда, поступившего из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов технички Нижегородской области № …….. от ххх.2012г. следует,что собственником транспортного средства ………………, с ххх.2002г. является ООО «А………», юридический адрес: Выксунский район, ……………

Исходя из содержания выписки из ЕГРЮЛ от ххх.2012г. № ………. также из копии решения Арбитражного суда Нижегородской области от ххх.2006г. …….. и определения арбитражного суда Нижегородской области от ххх.2006г. …….. следует, что ООО «А………….» ликвидировано вследствие банкротства.

Из служебной записки И.о. главы ……….. сельсовета Г. следует, что после прекращения деятельности ООО «А……….», на его основе было создано ООО «Н…………».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ххх.2012г. № …….. ООО «Н…….» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 129 ФЗ от 08.08.2001г.

Из материалов дела следует, что собственников у данного транспортного средства не имеется. На сегодняшний день вышеуказанный объект - транспортное средство, остается бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ч. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом юридически значимых обстоятельств по делу, письменных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости признать бесхозяйной вещью и признать право муниципальной собственности городского округа город Выкса на указанное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. ст. 262, 293, 194-199 ГПК РФ, суд,

                р е ш и л:

Заявление администрации городского округа город Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Признать движимую вещь - …………………., бесхозяйной и признать на него права муниципальной собственности администрации городского округе город Выкса Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Илюшков М.Н.