Дело №2-378/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса                   16 апреля 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Лукиной И.А., ответчика Макарова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С….» к Макарову М.Н. - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «С….» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам К., К1. с исковым заявлением - о расторжении кредитного договора от ххх.2011г. №…….., заключенного между Банком и К2. и взыскании задолженности по нему в размере ………….. руб., включая просроченные проценты как с наследников заемщика К2., умершей ххх.2011г.

Определением судьи от 10.02.2012г. применена мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя К2. в Выксунском отделении №…….. ОАО «С……».

Определением суда от 27.03.2012 г. в качестве третьего лица привлечен ……………….. - Макаров М.Н.

Определением суда от 11.04.2011 г. по ходатайству истца ответчики К. и К1. заменены на надлежащего ответчика - ………….. - Макарова М.Н.

В судебном заседании представитель истца ОАО «С………» на основании доверенности от ххх.2010г. № ……… Лукина И.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Макаров М.Н., ……………, исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснена ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, приняв признание иска ответчиком Макаровым М.Н., находит следующее.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, между ОАО «С……..» и Заемщиком К2. ххх.2011г. был заключен кредитный договор № …….. на срок ………. месяцев, согласно которому заемщик получил ……… рублей под ……….% годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях Кредитного договора.

Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № …….. от ххх.2011г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. Задолженность по состоянию на ххх.2012г. составляет ………… руб. Заемщик К2. умерла ххх.2011г. Согласно справке, выданной ………. нотариусом Р., наследство после смерти Заемщика принял Макаров М.Н., ………………………….

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно гражданскому законодательству кредиторы могут предъявить исковые требования к принявшим наследникам в пределах сроков исковой давности. В связи с чем, истец обращается в судебном порядке за защитой прав.

Судом установлено, что после смерти К2. открылось наследство в виде ………………….. В соответствии с договором купли-продажи от ххх.2006г., стоимость указанной квартиры сторонами договора была определена в размере ……… руб. По взаимной договоренности сторон, рыночная стоимость указанной квартиры была определена в размере ………… руб.

Суд находит, что данная рыночная оценка квартиры, для определения предела ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, подлежит принятию.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита,Заемщиком надлежащим образом не были исполнены.

    По состоянию на ххх.2012г. Заемщик имеет задолженность перед ОАО «С……» в сумме ……….. руб., из которой: ………………………………….

Данная задолженность Банком была начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик К2. скончалась ххх.2011г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № ……….., представленной в материалах гражданского дела.

Ответчик - Макаров М.Н. с суммой задолженности согласился, и правильность её начисления не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии с п. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Банком реализовано данное ему право и им были предъявлены требования о взыскании задолженности к законному представителю несовершеннолетнего наследника Заемщика.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик К2. умерла, требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Ответчик по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы истца, просил суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные представителем истца, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.

Поскольку стоимость наследственного имущество, в пределах которого наступает ответственность наследника по обязательствам наследодателя, превышает сумму исковых требований, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы на уплату государственной пошлины в размере ……………..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 309, 450, 810-811, 819-820, 1112, 1175, ст.ст. 37, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л

Исковые требования ОАО «С………..» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №………., заключенный ххх.2011г. между ОАО «С……….» и К2.

Взыскать с Макарова М.Н. в пользу ОАО «С…….» задолженность по кредитному договору от ххх.2011 г. №……… в размере …….. руб., расходы на уплату госпошлины в размере ……….. руб., а всего ……………………..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Илюшков