Дело №2- 728/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е предварительного судебного заседания г. Выкса 02 мая 2012 года Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца Новокшоновой В.А. - Шитовой Е.А. на основании доверенности от ххх.2012, ответчика Князя И.Ю., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новокшоновой В.А. к Князю И.Ю. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Новокшонова В.А. обратилась в суд с иском к Князю И.Ю. о взыскании задолженности по оплате объекта недвижимого имущества в размере ……. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …….. рублей Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости, заключенным между ней и Т. от ххх.2008, она передала в собственность, а Т. принял в собственность одноэтажный гараж общей площадью ……. кв.м, инвентарный номер ……., ……, кадастровый номер …………. Стоимость отчуждаемого объекта составила ………. рублей (п.3.1), которую покупатель в полном объеме первоначально обязался выплатить в срок не позднее ххх.2009г. (п. 4.1). Обязательства Покупателя считаются выполненными с момента поступления полной стоимости объекта к Продавцу (п.8.2). ххх.2010г. стороны заключили дополнительное соглашение…, согласно которому обязательства по выплате оставшейся стоимости объекта и процентов за пользование чужими денежными средствамибыли переведены на ответчика Князя И.Ю. Был установлен новый порядок погашения задолженности исходя из общей суммы задолженности за объект в размере …… рублей, из которых ….. рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик на протяжении всего периода, начиная с ххх.2010 года, существенно нарушает сроки по исполнению обязательств по погашению задолженности; общая сумма просроченной задолженности по состоянию на ххх.2012г. составила ………. рублей. Кроме того, стороны за нарушение исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей установили ответственность в виде процентов, взимаемых за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые по состоянию на ххх.2012г. включительно составляют ………………….. В судебном заседании представитель истца Шитова Е.А. и ответчик Князь И.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому: …………………………………………………………………………….. Представитель истца Шитова Е.А. и ответчик Князь И.Ю. согласны с условиями мирового соглашения и просят производство по гражданскому делу прекратить. Мировое соглашение подписано сторонами и отражено в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «…стороны могут окончить дело мировым соглашением». Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Новокшоновой В.А. к Князю И.Ю, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на следующих условиях: ………………………………………………………………………….. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Взыскать с Князя И.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме ………………… руб. На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней. Судья- Володина А.А.