Дело № 2-631/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Хохина Ю.Ю., представителя ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выксунскому району Нижегородской области Смирновой Т.А. на основании доверенности, при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохина Ю.Ю. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выксунскому району Нижегородской области об исчислении трудового стажа для назначения пенсии за выслугу лет, У С Т А Н О В И Л: Истец Хохин Ю.Ю.обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Выксунскому району об исчислении трудового стажа для назначения пенсии за выслугу лет. Требования мотивированы тем, что он по приказу начальника ГУВД Нижегородской области № …. от ххх.2004г. в период с ххх.2004г. по ххх.2004г. принимал участие в проведении контртеррористических операций и мероприятий по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории ………. региона. Решением от ххх.2005г. мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района ему засчитано в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один день службы за 3 дня его нахождения в служебной командировке и участия в контртеррористических операциях на территории Северо-кавказского региона РФ, но при увольнении ОВД по Выксунскому району ему отказано засчитать в выслугу лет из расчета один день к трем период нахождения в служебной командировке на территории СКР РФ, мотивировав тем, что в решении мирового судьи о зачтении периода нахождения в служебной командировке на территории СКР РФ в срок военной службы на льготных условиях для назначения пенсии не указано. В судебном заседании истец Хохин Ю.Ю. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Отдела Министерства внутреннихдел Российской Федерации по Выксунскому району Нижегородской области Смирнова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что Постановлением Правительства РФ № 65 от 09.02.2004г. определено, кому зачисляется льготный стаж. Сам факт нахождения на ……… не является основанием для определения компенсаций и льгот, должен быть приказ. Хохин Ю.Ю. был направлен на …… для обеспечения общественного порядка, а в соответствии с данным приказом льготы не распространяются. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Хохина Ю.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 пп. «е» Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 (ред. от 31.01.2012) "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" В выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать на льготных условиях: е) один день службы за три дня: время непосредственного участия в контртеррористической операции - на основании приказов, издаваемых командирами воинских частей, начальниками органов и подразделений федеральных органов исполнительной власти, военнослужащие и сотрудники которых привлекались для проведения контртеррористической операции, и утвержденных руководителем оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией не ранее 3 августа 1998г. или утвержденных руководителем контртеррористической операции не ранее 10 марта 2006г., а также время непрерывного нахождения на лечении в госпиталях и других лечебных учреждениях в случае получения ранения, контузии, увечья или заболевания в связи с непосредственным участием в этой операции. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Выкса Нижегородской области установлено, что истец Хохин Ю.Ю. приказом начальника ГУВД Нижегородской области № …. от ххх.2004г. был направлен в служебную командировку с ххх.2004г. по ххх.2004г. для участия в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественности безопасности на территории ……… региона. На момент служебной командировки истец состоял в трудовых отношениях с ГОВД г.Выксы Нижегородской области. Данным решением установлен факт пребывания истца в командировке в период с ххх.2004г. по ххх.2004г. и выполнения им оперативно-служебных задач, Хохину Ю.Ю. зачтен срок военной службы в воинских званиях на льготных условиях - один месяц службы за три месяца - время участия в контртеррористических операциях на территории …….. региона Российской Федерации ………….. Судом установлено, что период нахождения истца в командировке в ……… и участие в контртеррористических операциях на территории ……… региона не был включен в выслугу лет для назначения пенсии срок службы в специальных званиях, в связи с чем, нарушено его право для назначения пенсии. Установленные вступившим в законную силу судебным решением юридически значимые обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хохина Ю.Ю. к Отделу Министерства внутренних делпо Выксунскому району Нижегородской области удовлетворить. Засчитать Хохину Ю.Ю.в выслугулетдля назначения пенсии из расчета один день службы за три днянахождения в служебной командировке и участия в контртеррористичекихоперациях на территории ……… региона … республики с ххх.2004г. по ххх.2004г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья- Володина А.А.