Дело № 2-844/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Выкса        12 мая 2012г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Беспалова В.В., ответчика Пухова В.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., в предварительном судебном заседании в ходе подготовки по гражданскому делу по иску Беспалова В.В. к Пухову В.Н. и ООО «Р……………» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

ххх.2012г. в Выксунский городской суд поступило исковое заявление Беспалова В.В. к Пухову В.Н. и ООО «Р………….» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно о взыскании в пользу истца с ООО «Р……….» материального ущерба в сумме ………. руб. и судебных расходов, а также о взыскании с Пухова В.Н. компенсации морального вреда в сумме …………… руб.

Определением от 20.04.2012г. данный иск был принят к производству Выксунским городским судом.

Согласно ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В ходе рассмотрения дела было установлено, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: …5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Дела о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, относятся к категории имущественных споров, подсудность данных дел определяется исходя из цены иска. Требования истца являются имущественными, подлежащими оценке, размер требований не превышает установленный п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предел. Требования компенсации морального вреда основаны на нарушении имущественных прав, не связаны с причинением вреда здоровью или ущемлением личных неимущественных благ, и также подсудны мировому судье.

Поскольку цена иска не превышает установленный п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предел, требований, отнесенных к подсудности районного суда не заявлено, в данном случае исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 города областного значения город Выкса в соответствии с границами судебных участков и правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело должно быть передано мировому судье судебного участка № 2 города областного значения город Выкса по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ судья

определил:

Передать дело по иску Беспалова В.В. к Пухову В.Н. и ООО «Р……….» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности - мировому судье судебного участка № 2 города областного значения город Выкса Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 15 суток.

Судья - Д.Н. Корокозов