Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., с участием представителя истца старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя ответчика ООО «П…….» Елисеева С.Д., при секретаре Лукиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «П……» - о понуждении к совершению действий у с т а н о в и л: Выксунский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании ООО «П…..» устранить выявленные нарушения законодательства о противодействии терроризму, выполнить ограждение и обеспечить охраной территорию первого пояса зоны санитарной охраны артскважины № …., установив ответчику срок для совершения вышеуказанных действий. Требования мотивированы тем, что Выксунской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму на территории Выксунского района. В ходе проверки установлено, что при содержании артскважины №……, находящейся в собственности ООО «П…..» и расположенной на территории общества по адресу: Нижегородская область городской округ г. Выкса, …………….., имеются нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму, а именно: территория первого пояса зоны санитарной охраны артскважины не ограждена и не обеспечена охраной. Судом в качестве третьего лица для участия по делу привлечен Территориальный отдел Управления Федеральный службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Выксунском, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах. В судебном заседании представитель истца старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. исковые требования поддержала, просит установить срок исполнения до ххх.2012г. ПредставительответчикаООО «П…..»Елисеев С.Д., действующий на основании доверенности № ……… от ххх.2011г., в судебном заседании исковые требования признал и просил принять признание иска, которое сделано им добровольно и без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика не возражал против установления срока исполнения решения суда до ххх.2012г. Представительтретьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Выксунском, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрениинастоящегогражданскогоделав отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, приняв признание иска представителем ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствие с п.1 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий. На основании п. З ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, связанных с устрашением населения и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления экологической катастрофы или иных особо тяжких последствий, в целях противоправного воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Согласно п.4 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. В соответствие с п.7 ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий терроризма. Согласно п 3.2.1.1. Санитарных норм и правил СанПиН 2.1.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» территория первого пояса ЗСО должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспеченна охраной. Дорожки к сооружениям должны иметь твердое покрытие. Наличие свободного доступа к социально - значимым объектам и объектам жизнеобеспечения создает условия для возникновения опасности для жизни и здоровья людей. Соответственно, свободный доступ посторонних лиц к артскважине № ….. нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на предотвращение угрозы террористических актов. Согласно 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Судом, с учетом позиций сторон, установлен срок до ххх.2012г. в течение которого ответчик обязан устранить выявленные нарушения законодательства о противодействии терроризму, выполнить ограждение и обеспечить охраной территорию первого пояса зоны санитарной охраны артскважины № …, данный срок суд находит разумным. Поскольку представителем ответчика иск признан, и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске при таких обстоятельствах дела у суда нет. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как при поступлении иска данной категории дел истец освобождается от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Выксунского городского прокурора удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «П…..» в срок до ххх.2012 года устранить выявленные нарушения законодательства о противодействии терроризму, выполнить ограждение и обеспечить охраной территорию первого пояса зоны санитарной охраны артскважины № …... Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П……..» государственную пошлину в доход государства в сумме …….. рублей. Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья- Илюшков М.Н.