Дело № 2-805/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Выкса 24 мая 2012 г. Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Саламахиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС России по Нижегородской области к Саламахиной Е.Г. - о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л Истец УФМС России по Нижегородской области обратился к Саламахиной Е.Г. с исковым заявлением - о взыскании денежных средств в сумме хххх руб. в виде основного долга по договору о предоставлении беспроцентной ссуды от хх.хх.1997 г. №хххх, штрафа за просрочку платежа по договору ссуды в размере хххххх руб. по состоянию на хх.хх.2012 г. Истец мотивирует свои требования тем, что Саламахина Е.Г. была зарегистрирована как вынужденный переселенец УФМС России по Нижегородской области Миграционной службы Нижегородской области, в связи с чем, она обратилась с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды в Миграционную службу Нижегородской области. хх.хх.1997 г. между Миграционной службой Нижегородской области и Саламахиной Е.Г. был заключен договор № хххх о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья в размере хххх руб. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору. Полученные денежные средства ответчик использовал для приобретения жилья. Согласно условиям договора, ответчик обязался погасить ссуду в течение хх лет. (Предельный срок возврата был определен - хх.хх.200х г.). Однако обязательства не были исполнены им до настоящего времени, последний платеж был осуществлен ответчиком хх.хх.2000 г. В результате нарушения ответчиком условий договора образовалась задолженность по основному долгу в сумме хххх руб. Кроме того, были произведены расчеты за просрочку выплаты суммы по основному долгу - штраф в размере ххх ххх,хх руб. по состоянию на хх.хх.2012 г. Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства, истец обращается в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежных средств. УФМС России по Нижегородской области направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Саламахина Е.Г. исковые требования не признала и пояснила, что не оспаривает то обстоятельство, что между ней и Миграционной службой был заключен договор на получение ссуды в размере хххх руб. Свои обязательства она не исполнила, всего ею было выплачено в счет в погашение ссуды хххх руб. В хххх г. она с супругом развелась, между ними было достигнуто соглашение в устной форме о том, что оставшуюся сумму займа будет погашать он. О такой договоренности они Миграционную службу в известность не ставили. То, что супруг не выполнил свое обещание и не погасил ссуду, для неё стало неожиданностью. Она считает, что Миграционная служба пропустила срок исковой давности, поскольку договор был заключен на хх лет. Просит отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям… В силу ст. ч. 3 п. 3 ст. 7 Закон РФ 19.02.1993 N 4530-1 (ред. от 16.10.2010) «О вынужденных переселенцах» территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации: участвуют в реализации мероприятий по обеспечению вынужденных переселенцев жилыми помещениями для постоянного проживания. Между истцом и ответчиком хх.хх.1997 г. был заключен договор №хххх о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья в размере хххх руб. (далее по тексту Договор). Согласно п. х.х Договора заемщик обязуется погашать полученную ссуду по частям, в сроки и в размерах, предусмотренных графиком возврата ссуды. В соответствии с п.х Договора, срок его действия установлен со дня заключения и до момента полного возврата ссуды. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. х Договора, в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере хх процентов от просроченной суммы. Суд находит, что расчет суммы штрафа в размере хххххх,хх руб. по состоянию на хх.хх.2012 г., произведенный истцом в соответствии с п.х Договора, является правильным. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит не основанными на законе и договоре по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п.х Договора, окончание действия договора - до полного возврата ссуды. Следовательно, момент возврата займа определен моментом востребования. Истец воспользовался своим правом требования возврата ссуды путем обращения в суд с исковым заявлением. Судом установлено, и ответчик данное обстоятельство не оспаривает, что задолженность по основному долгу составляет хххх,хх руб. При указанных обстоятельствах, истцом срок давности не пропущен. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит, что общая сумма штрафа подлежит уменьшению до хххх,хх руб. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Исходя из положения ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ххх руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л Исковые требования УФМС России по Нижегородской области удовлетворить частично. Взыскать с Саламахиной Е.Г. в пользу УФМС России по Нижегородской области сумму задолженности по основному долгу в размере х ххх рублей, штраф в размере х ххх рублей, а всего ххххх рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в размере хххххх рублей, УФМС России по Нижегородской области, отказать. Взыскать с Саламахиной Е.Г. госпошлину в доход государства в размере ххх рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суда в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Судья -М.Н. Илюшков