Именем Российской Федерации

установил:

Цветков В.П. обратился с требованиями к Самошкину В.Н. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме …..., а также расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что …... между Самошкиным В.Н. и ОАО АК «С» был заключен кредитный договор ….., поручителями исполнения обязательств заемщика перед банком выступали Цветков В.П. и К., умерший хх.хх.2006 г. В связи с нарушением заемщиком Самошкиным В.Н. своих обязательств по кредитному договору решением Выксунского городского суда от …..г. с заемщика и поручителя Цветкова В.П. в солидарном порядке был взыскан в пользу ОАО АК «С» долг по кредитному договору и расходы банка по оплате государственной пошлины в общей сумме …... Во исполнение решения суда из заработка Цветкова В.П. по месту его работы были произведены удержания в сумме …... в счет погашения задолженности Самошкина В.Н. по кредитному договору на основании исполнительного листа ….., также им добровольно было оплачено взыскателю ….. и исполнительный сбор в сумме ….., а всего …... Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также отнести на него расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. В добровольном порядке вопрос о возмещении расходов не разрешен.

Ответчик Самошкин В.Н. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, возражений по фактическим обстоятельствам, указанным в иске не имеет, намерен выплатить истцу понесенные убытки.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из копии решения Выксунского городского суда от …..г., на истца, как на поручителя была возложена обязанность по удовлетворению требований кредитора – ОАО АК «С», а именно с истца и ответчика в солидарном порядке были взысканы в пользу ОАО АК «С» долг по кредитному договору и расходы банка по оплате государственной пошлины в общей сумме …... Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Во исполнение обязательств заемщика Самошкина В.Н. перед банком по кредитному договору на основании решения суда из заработка Цветкова В.П. на основании исполнительного листа ….. в период с ….. г. по ….. г. по месту работы в ….. производились удержания в счет погашения задолженности Самошкина В.Н. в сумме …..., что следует из справки по материалам исполнительного производства ….. Выксунского МРО УФССП от ….. г. Кроме того, истцом добровольно было оплачено взыскателю …..., что подтверждается приходным кассовым ордером ….. от ….. г. Также Цветковым В.П. был оплачен исполнительный сбор в сумме …..., что следует из квитанции ….. от ….. г. и подтверждается справкой по материалам исполнительного производства ….. Выксунского МРО УФССП от ….. г.

Таким образом, с Самошкина В.Н. в пользу Цветкова В.П. подлежат взысканию в порядке регресса деньги в сумме …...

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме …..., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Цветковым В.П. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ….. рублей, что подтверждается представленными квитанциями ….. от ….. г. и ….. от ….. г. Данные расходы с учетом отсутствия специальных познаний у истца признаются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

решил:

Иск Цветкова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Самошкина В.Н. в пользу Цветкова В.П. деньги в сумме ….. в регрессном порядке по исполненному солидарному обязательству, а также ….. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и ….. расходов на оплату услуг представителя, а всего …..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Корокозов Д.Н.