Дело №2-955/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

г. Выкса                      04 июня 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Захаровой Т.П., ответчиков Кобловой Н.П., Мочалина В.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Захаровой Т.П. к Кобловой Н.П., Мочалину В.Г. - об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

у с т а н о в и л:

Захарова Т.П. обратилась к Кобловой Н.П., Мочалину В.Г. с исковым заявлением - об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: … область, г. …, ул. …, д. № х.

В предварительном судебном заседании от сторон истца Захаровой Т.П. и ответчиков Кобловой Н.П., Мочалина В.Г.поступило ходатайство, в котором они просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как между ними достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

.

.

.

.

Истец Захарова Т.П. с условиями мирового соглашения согласна. Она пояснила, что отказывается от своих исковых требований. Ее интересы и права, заключением настоящего мирового соглашения не нарушаются. Производство по гражданскому делу просит прекратить.

Ответчики Коблова Н.П. и Мочалин В.Г. просили прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано сторонами, что отражено в проекте мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения (в том числе возможность выдачи судом исполнительного листа и принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае нарушения одной из сторон принятых на себя обязательств), а также прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны, заявление подано ими добровольно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Захаровой Т.П. к Кобловой Н.П., Мочалину В.Г. - об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, утвердить на следующих условиях:

.

.

.

.

Производство по гражданскому делу по иску Захаровой Т.П. к Кобловой Н.П., Мочалину В.Г. - об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суда в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья- Илюшков М.Н.