Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса                       06 июня 2012 г.

    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Петрова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Нижегородской области к Тян Д.И. - о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

у с т а н о в и л

    Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Нижегородской области (далее по тексту Инспекция), обратилась в суд с иском к Тян Д.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 201х г. в размере х ххх,хх руб. и пени в размере ххх,хх руб.

    В судебном заседании представитель Инспекции Петров А.М., действуя на основании доверенности от хх.11.201х г. №хх, требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик сумму основного дола заплатил.

    Ответчик Тян Д.И. в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил. В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343, введены в действия особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение ФИО6 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Невручение адресатом заказного письма и бандероли разряда «Судебное», возвращается по обратному адресу по истечении 7-ми дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащего информирования органами связи о неявки адресата за получением судебного документа. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

    Судебная повестка была направлена в адрес ответчика заказным письмом и была возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд признал причине неявки ответчика Тян Д.И. в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого, платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога в указанный срок начисляется пеня в размере, предусмотренном ст.75 НК РФ.

Согласно ст.357 НК РФ и ст.2 Закона НО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются в числе прочего автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и прочие, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным из РЭО ГИБДД ОВД по Выксунскому району Нижегородской области, ответчик Тян Д.И. является собственником легкового автомобиля ... с хх.09.1997 г. и автомобиля В с хх.12.2006 г.

Статьей 9 Закона НО «О транспортном налоге» установлено, что в случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.ч.1,2 и.4 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленных срок неуплаченную сумму налога.

Инспекцией 05.12.2011 г. №ххххх была направлено заказное письмо с требованием об уплате налога с физического лица за 201х г. в размере х ххх,хх руб. и пени в размере хххх,хх руб.

Согласно ст.69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 НК РФ, требования об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Данную задолженность ответчику предлагалось оплатить в срок до х.01.2012 г., однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Размер пени на день обращение Инспекции с суд с исковым заявлением, составил ххх,хх руб.

Поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то госпошлина в размере ххх руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л

    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Нижегородской области удовлетворить.

    Взыскать с Тян Д.И. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Нижегородской области задолженность по уплате транспортного налога за 201х г. в размере х ххх,хх руб. и пени в размере ххх,хх руб., а всего хх ххх,хх руб.

    Взыскать с Тян Д.И. в доход государства госпошлину в размере ххх руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков