К... Дело №2-49/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Выкса 06 июня 2012 г. Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., прокурора Комаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к ...» - о взыскании материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л Р. обратился в суд с иском к ... о взыскании материального ущерба в размере ... руб. и взыскании с ... компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований Р. указал, что хх около .... водитель З., управляя автомобилем марки «...», гос. рег. знак ... в превышением допустимой скорости в 90 км/ч., проявляя преступную небрежность, произвел наезд на пешехода Р., стоящего около багажника автомобиля ..., гос. рег. знак .... В результате наезда на пешехода Р., Р. получил телесные повреждения ..., повлекших в совокупности за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от хх З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы без права управления транспортным средством. На основании ст.73 УК РФ назначенное З. основанное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговором суда установлено, что З. совершил преступление при исполнении трудовых обязанностей водителя автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности ответчику ..., ответственность которой как собственника транспортного средства застрахована в ...». При лечении Р. были дополнительно произведены расходы, связанные с лечением на общую сумму ... руб. Определением суда от хх производство по исковым требованиям о взыскании с ... компенсации морального вреда в размере ... руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска (ответчик выплатил компенсацию в добровольном порядке). В судебное заседание Р. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с протоколом судебного заседания ... от хх, определение суда от хх об исполнении судебного поручения о взятии пояснений у представителя ответчика ...», оставлено без исполнения, в связи с неявкой представителя в судебное заседание. Согласно расписке представителя ... ..., действовавшего на основании доверенности от хх №, копия искового заявления и определения суда от хх им были вручены. Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание в ... районный суд <адрес> хх, представителем ответчика ... была получена хх При указанных обстоятельствах суд признал причину неявки представителя ответчика ... в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, свидетеля, заключение прокурора Комаровой Г.В., полагавшей исковые требования Р. подлежащие удовлетворению, находит следующее. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям… В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с трудовым договором от хх №, З. принят на работу в качестве водителя автомобиля в ... Согласно страховому полису серии ..., ... застраховало гражданскую ответственность как владелец транспортного средства автомобиля марки ... в ... на период с .... хх по ... с. хх Приговором суда от хх установлена вина З. в причинении Р. повреждений хх около .... на автодороги ... по направлению к повороту на ... вследствие грубого нарушения п.п.10.1, 10.3 ПДД РФ, причинение которых состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, ..., повлекшие в совокупности за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данный приговор по настоящему гражданскому делу имеет преюдициальное значение. Свидетель Р. показала в судебном заседании, что после аварии ... Р. ... был прикован к постели и нуждался в постороннем уходе. Данный уход за ним осуществляла она, .... Помимо лекарственных средств, которые ... предоставлялись бесплатно, она вынуждена была покупать дополнительные лекарственные средства, ..., на общую сумму ... руб. ... был заключен договор с ... на оказание платных медицинских услуг на общую сумму ... руб. .... .... В соответствии с договором на оказание платных медицинских услуг от хх №, Р. было оказано и им оплачено по квитанциям указанные услуги на общую сумму ... руб. Судом установлено, на основании предоставленных истцом суду товарных и кассовых чеков, Р. были затрачены средства на приобретение лекарственных и иных необходимых для лечения средств на общую сумму средств ... руб. В соответствии с п.п. «б» п.27 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенные расходы. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статья 1083 ГК РФ не учитывается. Судом установлено, что Р. после получения телесных повреждений ... был .... Данный уход за ним осуществляла ... Р. Р., по своему состоянию, нуждался в .... Наиболее качественный посторонний уход могла осуществить ..., .... Согласно предоставленной суду индивидуальной карте амбулаторного больного и медицинским картам за № и № стационарного больного Р., ему указанные лекарственные средства, а также лечение ... были рекомендованы врачом. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причинный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей… Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмом, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (далее Правила), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли люди или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.7 Правил, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.8 Правил, не возмещается вред, причиненный вследствие: а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего; б) воздействия ядерного взрыва, радиации или иных военных мероприятий; в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; г) гражданской войны, народных волнений или забастовок. В п.9 Правил перечислены случаи, которые не относят к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинение морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды и др. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее хх около ... по автодороги подъезд к г. Выкса от автодороги ... по направлению к ......, в результате которого Р. получил телесные повреждения, является страховым случаем. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.10 Правил, страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей. В соответствии с п.49 Правил, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. руб. - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); Не более 25 тыс. руб. - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим расходы. В силу ст.103 ГПК РФ, расходы на уплату госпошлины, от уплаты которой освобожден истец, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд р е ш и л Исковые требования Р. удовлетворить. Взыскать с ... в пользу Р. в счет возмещения дополнительных расходов на лечение ... руб. ... коп. Взыскать с ... госпошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Судья - М.Н. Илюшков ... ... ... ... ...