о прекращении производства по делу

       г. Выкса                                                                        17 августа 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Царевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

              Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Нижегородской области к Осипову В.И. - о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Истец Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Нижегородской области обратился к Осипову В.И. с исковым заявлением - о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере хххх руб. Впоследствии исковые требования были уточнены истцом, просят взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме хххх руб. хх коп.

От представителя истца Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Нижегородской области на основании доверенности № хх от хх.хх.2012 г. Царевой С.А. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Нижегородской области к Осипову В.И. - о взыскании недоимки по транспортному налогу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Осипов В.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по настоящему делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной Инспекции ФНС № 4 по Нижегородской области от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Нижегородской области к Осипову В.И. - о взыскании недоимки по транспортному налогу, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья- Илюшков М.Н.