Дело №2-1515/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 августа 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Петрова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области к Абрамову В.В. – о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Нижегородской области (далее по тексту Инспекция), обратилась в суд с иском к Абрамову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 201х г. в размере хххх руб. хх коп. и пени в размере, определенном на момент вынесения решения суда.

Свои требования Инспекция обосновывает тем, что ответчик является владельцем с хх.хх.2006 г. грузового транспортного средства хххх хх, гос. рег. знак ххх, мощностью хх,х л/с и налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, однако, обязанность по уплате транспортного налога за 2010 г. в размере хххх руб.

В судебном заседании представитель Инспекции Петров А.М., действуя на основании доверенности от хх.хх.2011 г. №хх, требования поддержала и просила удовлетворить, предоставив суду расчет пени по состоянию на день вынесения суда в размере ххх,хх руб.

Ответчик Абрамов В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен судебной повесткой с уведомлением, которая была возвращена почтой с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343, введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В силу п.п.3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3-х рабочих дней после доставке первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручение адресатом заказные письма и бандероли разряда «Судебное», возвращается по обратному адресу по истечении 7-ми дней со дня их поступления на объект постовой связи. Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информацией органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчиком не предоставлено суду доказательства того, что он не получал судебную повестку, следовательно, причина его неявки в судебное заседание является неуважительной и суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого, платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и ст.2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются в числе прочего автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и прочие, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным из РЭО ГИБДД ОВД, ответчик Абрамов В.В. с хх.хх.200х г. является собственником грузового транспортного средства ххх, гос. рег. знак хх, мощностью хх л/с.

В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №17-3 «О транспортном налоге», ответчик является плательщиком налога. Инспекцией был начислен налог за 201х г. и ответчику было направлено уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму хххх руб. Уплата налога за 201хг. производится по итогам налогового периода ххх года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. до хх.хх.20хх г.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты налога в указанный срок начисляется пеня в размере, предусмотренном ст.75 НК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 и 4 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате транспортного налога в размере хххх руб. и пени в размере ххх,хх руб. ответчику было направлено заказным письмом хх.12.2011 г. №хх.

Данным требованием ответчику предлагалось в срок до хх.01.2012 г. уплатить указанный налог. Однако до настоящего времени требования Инспекции полностью не исполнено. Ответчик хх.04.2012 г. оплатил пени по требованию от хх.03.2012 г. №хххх, а хх.хх.2012 г. оплатил пени по транспортному налогу по требованию от хх.хх.2012 г. №хх, а также транспортный налог в сумме хххх руб. Указанный налог был зачтен в виде задолженности по транспортному налогу за 200х г., поскольку у ответчика имелась данная задолженность и в квитанции об оплате налога не был указан период, за который уплачивается налог в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующий платеж расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

В соответствии со ст.75 НК РФ, с ответчика подлежит взыскание пеня, размер которой определяется исходя из процентной ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Размер пени за период по день вынесения решения суда – хх.хх.2012 г., составляет ххх,хх руб.

Суд находит расчет пени, произведенный Инспекцией верным.

В соответствии с ч.1 ст.115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

В данном случае срок давности взыскания Инспекцией не пропущен. Течение срока начинает течь с момента хх.хх.2012 г., со следующего дня после дня, до которого ответчик должен был уплатить налог.

Поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, расходы по госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л

Исковые требования МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ответчика Абрамова В.В. в пользу МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу за 201х г. в размере хххх руб., пени в размере ххх,хх руб., а всего хххх,хх руб.

Взыскать с Абрамова В.В. госпошлину в доход государства в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков