Дело №2-1500/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса                        31 июля 2012 г.

    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Кудаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области к Прудиус В.В. - о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л

    Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Нижегородской области (далее по тексту Инспекция), обратилась в суд с иском к Прудиус В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 201х г. в размере хххх руб. хх коп. и пени в размере, определенном на момент вынесения решения суда.

Свои требования Инспекция обосновывает тем, что ответчик является владельцем транспортного средства .-хххх и налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, однако, обязанность по уплате транспортного налога за 201х г. в размере хххх руб. хх коп. исполнил частично, уплатив налог в размере хххх руб. хх коп.

    В судебном заседании представитель Инспекции Кудакова Н.В., действуя на основании доверенности от хх.хх.2012 г. №хх, требования поддержала и просила удовлетворить, предоставив суду расчет пени по состоянию на хх.хх.2012 г.

    Ответчик Прудиус В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен судебной повесткой, которую получил лично. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал. При указанных обстоятельствах суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого, платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и ст.2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются в числе прочего автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и прочие, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным из РЭО ГИБДД ОВД по Выксунскому району Нижегородской области, ответчик Прудиус В.В. с хх.хх.2008 г. является собственником транспортного средства - ФИО7-ххххх.

В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №17-3 «О транспортном налоге», ответчик является плательщиком налога. Инспекцией был начислен налог за 201х г. и ответчику было направлено уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму хххх руб. хх коп. Уплата налога за 201х г. производится по итогам налогового периода х.хх года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. до хх.хх.2011 г.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты налога в указанный срок начисляется пеня в размере, предусмотренном ст.75 НК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 и 4 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате транспортного налога в размере хххх руб. хх коп. и пени в размере хх руб. хх коп. ответчику было направлено заказным письмом хх.хх.2011 г. №ххххх.

Данным требованием ответчику предлагалось в срок до хх.хх.2012 г. уплатить указанный налог. Однако ответчик хх.хх.2012 г. уплатил транспортный налог за 201х г. только в сумме хххх руб. хх коп. и пени в размере хх руб. хх коп., срок оплату которых до хх.хх.2011 г. Оставшуюся сумму налога в размере хххх руб. ответчик не уплатил до настоящего времени.

В соответствии со ст.75 НК РФ, с ответчика подлежит взыскание пеня, размер которой определяется исходя из процентной ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Размер пени за период с хх.12.2011 г. по день вынесения решения суда – хх.хх.2012 г., составляет ххх руб. хх коп.

Суд находит расчет нении, произведенный Инспекцией верным.

В соответствии с ч.1 ст.115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

В данном случае срок давности взыскания Инспекцией не пропущен. Течение срока начинает течь с момента хх.хх.2012 г., со следующего дня после дня, до которого ответчик должен был уплатить налог.

Поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, и в удовлетворении исковых требований Инспекции отказано, расходы по госпошлины по настоящему делу подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л

Исковые требования МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ответчика Прудиус В.В. в пользу МРИ ФНС России №4 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу за 201х г. в размере хххх руб. хх коп., пени в размере ххх руб. хх коп., а всего хххх руб. хх коп.

Взыскать с Прудиус В.В. госпошлину в доход государства в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков