дело № 2-1699\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 27 августа 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Стреляева Е.Н.,

С участием помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В.,

Представителя заявителя Глубоковой И.В.,

Заинтересованного лица Г. И.Ш.,

При секретаре Болотовой С.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника Отдела МВД России по Выксунскому району Пакина О.А. об установлении административного надзора в отношении Г. И.Ш.,

установил:

Приговором Выксунского городского суда от хх … 2009 года Г. И.Ш. осужден по ст.135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением судьи К… районного суда Нижегородской области от хх.хх.хххх Г.И.Ш. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Выксунского городского суда от хх.хх.2009 на х месяцев х дней.

И.о. начальника Отдела МВД России по Выксунскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Г. И.Ш. на весь срок погашения судимости, то есть до хх.хх.хххх, мотивируя свое требование тем, что Г. И.Ш. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на х месяцев х дней. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения не истек. После освобождения из мест лишения свободы проживает с матерью и братом, нигде не работает. За время отбытия наказания при условно-досрочном освобождении к административной ответственности не привлекался. Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имея не снятую или не погашенную судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы заявления.

Г. И.Ш. оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данного Закона.

Согласно приговору Выксунского городского суда от хх.хх.2009 Г. И.Ш. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Судимость не погашена.

Таким образом, основания для установления в отношении Г.И.Ш. административного надзора имеются.

Заявитель просит установить Г. следующие ограничения:

1.      являться в ОМВД России по Выксунскому району на регистрацию 4 раза в месяц,

2.      в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства,

3. запретить выезд с территории городского округа г.Выкса без

разрешения Отдела МВД России по Выксунскому району,

4. запретить пребывания в местах, связанных с нахождением там

несовершеннолетних.

Согласно пункту 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С момента освобождения Г.И.Ш. от отбытия наказания истекло … месяцев. Следовательно, административный надзор следует установить на срок … года и … месяцев. В этой части заявление необоснованно, так как Г. судим по ст.135 УК РФ в редакции, действовавшей до 27.07.2009 года и 27.12.2009 года, то есть за преступление средней тяжести, следовательно срок погашения данной судимости – 3 года в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Учитывая, что Г. положительно характеризуется, административных правонарушений не совершал, имеет место жительства и работы, суд считает, что ограничение в виде явки на регистрацию следует установить в количестве двух явок.

В части запрета пребывать в местах, связанных с нахождением там несовершеннолетних следует ограничение конкретизировать, чтобы не нарушать права самого Г. А именно, необходимо запретить находиться в детских учреждениях, кроме времени, обоснованного для осуществления своих служебных обязанностей, связанных с трудовой деятельностью в ООО «П…» по вывозу мусора.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление и.о. начальника ОМВД России по Выксунскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении Г. И.Ш. … года рождения административный надзор на срок х года х месяцев, то есть до хх февраля 20хх года.

Установить в отношении поднадзорного Г. И.Ш. следующие ограничения:

1. являться в Отдел МВД России по Выксунскому району для регистрации два раза в месяц,

2. не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов (ночное время),

3. запретить выезд за пределы городского округа г. Выкса без разрешения Отдела МВД России по Выксунскому району,

4. запретить находиться в детских учреждениях, кроме времени, обоснованного для осуществления своих служебных обязанностей, связанных с трудовой деятельностью в ООО «П…» по вывозу мусора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая – Стреляева Е.Н.

ФИО8

ФИО8