Дело №2-1186/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 08 августа 2012 г.

Выксунский городской суд в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием представителя ответчика Бударагиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя Варламовой В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «С» и Крыловой Н.В. об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи) - стол деревянный 8 штук, стул обеденный 40 штук, плита электрическая 1 штука, шкаф духовой 1 штука, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного производства №………., возбужденного на основании исполнительного листа в отношении должника – ООО «С», судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области был наложен арест на имущество должника, находящееся в помещении №……, расположенном в д……….. г.Выкса – ..., однако в опись было включено имущество, собственником которого является истец на основании документов о приобретении данного имущества, которое было передано должнику по договору аренды от ……2009 г.. Поскольку судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество истца, а не на принадлежащее должнику ООО «С» имущество, истец вынужден был обратиться за защитой своих имущественных прав в судебном порядке.

В судебное заседание истец Варламова В.Н. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчика Крылова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направив для участия в деле своего представителя Бударагину Л.С., действующую на основании нотариальной доверенности от ……..2011 г. (р-р №……), которая иск не признала, указав, что истцом пропущен 10-тидневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, истец являлась руководителем ООО «С», знала об аресте, ей же вручалось арестованное имущество на хранение, однако о том, что данное имущество не принадлежит должнику судебному приставу-исполнителю не сообщала.

Ответчик ООО «С» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, своего представителя для рассмотрения дела не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не представлено. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ «суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».

Судом установлено, что исполнительное производство №…….. в отношении должника ООО «С» было возбуждено …….. 2012 года на основании исполнительного листа №………… на бланке №……., выданного Выксунским городским судом ……….2012 г. о взыскании с ООО «С» в пользу Крыловой Н.В. неосновательно сбереженной арендной платы за пользование нежилым помещением в размере ………. руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела №…….. по иску Крыловой Н.В. к ООО «С» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения, и по иску ООО «С» к Крыловой Н.В., ЗАО «Д» о признании недействительным договора купли-продажи по ходатайству истца Крыловой Н.В. определением от ……..2011 г. были применены меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ООО «С» в том числе транспортные средства, объекты недвижимости, на имущество, находящееся в помещении №……. по адресу: Нижегородская область, г. Выкса……………, а также на денежные средства и иные ценности, находящиеся в наличности или на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, принадлежащие ООО «С» в пределах цены иска. На основании данного определения и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области А. ………2011 г. был наложен арест на имущество должника ООО «С», находящееся в помещении №…., расположенном в д…… г.Выкса – ... Указанное имущество передано на ответственное хранение по месту фактического нахождения директору ООО «С» Варламовой с правом пользования.

Решением Выксунского городского суда от ……..2011 г. исковые требования Крыловой Н.В. были удовлетворены. ООО «С» обязано освободить занимаемое нежилое (встроенное) помещение, общей площадью ……. кв.м., расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: Нижегородская область, город Выкса………..и передать Крыловой Н.В. в исправном состоянии. С ООО «С» взыскано в пользу Крыловой Н.В. …….. руб…… коп. в виде неосновательного обогащения неосновательно сбереженной арендной платы за пользование нежилым помещением, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса………. за период с …….2010 г. по ……..2011 г., расходы на уплату госпошлины в размере …… руб. …… коп., а всего ….. руб. ….. коп. В удовлетворении исковых требований ООО «С» отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского суда от …….2012 г. решение Выксунского городского суда Нижегородской области от ……. 2011 года в части взыскания с ООО «С» в пользу Крыловой Н.В. расходов по уплате госпошлины в размере …. руб. …. коп. было изменено, резолютивную часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с ООО «С» в пользу Крыловой Н.В. ……. руб. …. коп. в виде неосновательного обогащения неосновательно сбереженной арендной платы за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, город Выкса………. за период с …..2010 г. по …...2011г., расходы на уплату госпошлины в размере …… руб., всего ….. руб. Взыскать с ООО «С» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ….. руб. …. коп. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «С» - без удовлетворения.»

После вступления решения суда в законную силу Крыловой Н.В. был выдан исполнительный лист №…….. на бланке №………. о взыскании с ООО «С» в пользу Крыловой Н.В. неосновательно сбереженной арендной платы за пользование нежилым помещением в размере …….. руб., который был ею предъявлен для принудительного исполнения в Выксунское МРО УФССП по Нижегородской области.

В рамках возбужденного исполнительного производства №……… постановлением судебного пристава-исполнителя от ……..2012 г. арестованное имущество по акту от ……..2011 г. общей стоимостью по предварительной оценке …… руб. было передано на реализацию. Согласно акта от ……….2012 г. было изъято арестованное имущество – ... у ответственного хранителя Варламовой В.Н. Согласно акта сохранности арестованного имущества от ……….2012 г. было установлено, что остальное арестованное имущество – ... имеются в наличии, находятся на хранении по адресу: г.Выкса………. Указанное арестованное имущество было принято на реализацию ТУ Росимущества в Нижегородской области по акту приема-передачи №…….. от …….2012 г.

Согласно ст. 35 Конституции РФ «право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи».

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ «в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса...».

Истцом представлен договор аренды оборудовании и инвентаря от …...2009 г., согласно которому ИП Варламова В.Н. (арендодатель) передала, а ООО «С» (арендатор) приняло на возмездной основе сроком на 2 года с возможностью его продления принадлежащее арендодателю оборудование согласно акта приема-передачи (приложения №1 к договору), где в числе прочего указаны ... передача имущества по договору подтверждается представленной копией акта приема-передачи оборудования и инвентаря от …….2009 г.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение принадлежности арестованного имущества истцом представлены счет-фактура №…… от …….2002 г., товарная накладная №…….. от …….2002 г. и счет №…….. от …….2002 г. с отметкой об оплате, из которых следует, что ООО «Т» (реквизиты указаны) осуществлена поставка ИП Варламовой В.Н. оборудования на общую сумму …… руб. … коп., в том числе ...

Кроме того, истцом представлена товарная накладная №….. от …….2003 г., из которой следует, что ООО «К» (реквизиты указаны) осуществлена поставка магазину «У» товара «стул мягкий «Консул» цвет дуб» в количестве 45 штук на общую сумму …… руб. В накладной указан только адрес грузополучателя без указания на юридическое или физическое лицо, которым поставляемый товар приобретен, однако в накладной содержится подпись Варламовой В.Н. в получении данного товара и дата «…...2003 г.», а также представлен расходный кассовый ордер №…. от …….2003 г., из которого следует, что за поставку товара по накладной №…. от …….2003 г. представителем поставщика С. получены деньги в сумме ……… рублей от ИП Варламовой В.Н., из чего следует, что товар был приобретен истцом.

Согласно копии квитанции №……… от ……..2008 г. ИП П. (реквизиты указаны) были получены деньги в сумма …… руб. от ИП Варламовой В.Н. в качестве оплаты за стол деревянный в количестве 8 штук.

Представленные доказательства сомнений в подлинности у суда не вызывают, составлены в разное время, товары приобретены у различных продавцов. Доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, представленными доказательствами с достоверностью установлена принадлежность истцу на праве собственности спорного имущества.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №……. от …...2012 г. ООО «С» имеет юридический адрес: Нижегородская область, г.Выкса…………, образовано путем создания ……..2006 г., присвоен ОГРН ……., размер уставного капитала составляет …… рублей, единственным учредителем и руководителем является Варламова В.Н.

Также согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №…….. от …..2012 г. Варламова В.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с …..1997 г., юридический адрес: г.Выкса …….., присвоен ОГРНИП ………...

В соответствии с п.1 ст.87 ГК РФ и ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Таким образом, своим имуществом по обязательствам учрежденного ею общества с ограниченной ответственностью истец отвечать не должна. Следовательно, наложением ареста на принадлежащее истцу как индивидуальному предпринимателю имущество в ходе исполнительного производства в отношении должника ООО «С» нарушаются его конституционные права как собственника указанного имущества, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, установленного ст.441 ГПК РФ продолжительностью 10 дней с момента когда взыскателю, должнику или иному лицу, чьи права и интересы нарушены постановлением или действиями должностного лица службы судебных приставов, не основаны на законе, поскольку в данном случае рассматривается заявленный в порядке искового производства спор согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ и ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в данном случае применяется общий срок исковой давности, установленный ст.200 ГПК РФ, продолжительностью 3 года с момента, когда лицу, чье право нарушено, стало известно о нарушении его права. Срок исковой данности истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Варламовой В.Н. удовлетворить.

Освободить имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Варламовой В.Н. на праве собственности, из-под ареста, исключив его из описи согласно акта ареста имущества должника от ….2011 г., составленного судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области А. по исполнительному производству №………: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -Корокозов Д.Н.