Дело №2-1276/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 г. г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., в судебном заседании по гражданскому делу по иску Кредитно-потребительского кооператива «К» к Валис Е.В. о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в сумме ……. руб. 00 коп., а также процентов за пользование займом, а также судебных расходов.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Предусмотренных ст.215 ГПК РФ оснований для приостановления производства по делу, о чем заявлено ходатайство истцом, в данном случае не имеется, поскольку рассматриваемое дело и дело по иску Валис Е.В. к ГУ «Управление ПФР по г.Выкса» о распоряжении средствами материнского капитала не являются взаимосвязанными, подача иска Валис Е.В. не препятствует рассмотрению иска к ней Кредитно-потребительского кооператива «К».

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В данном случае, представитель истца не явился по вызовам на …..2012 г. и …...2012 г. без указания причин, будучи надлежащим образом извещенным судебными повестками, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении судебных заседаний не поступало, сведений и документов, подтверждающих уважительность причин неявки в указанные дни не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Кредитно-потребительского кооператива «К» о приостановлении производства по делу отказать.

Исковое заявление Кредитно-потребительского кооператива «К» к Валис Е. В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями о том же предмете к тому же ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд.

Судья - Корокозов Д.Н.