Дело №2-1587/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Выкса 06 августа 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., в предварительном судебном заседании в ходе подготовки по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ №12 по Нижегородской области к Шмонину Н.В. о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по … налогу за 2009 и 2010 г.г. в сумме ххх руб. хх коп. и пени в сумме ххх руб. хх коп., а всего ххх руб. хх коп.

Определением от хх.хх.2012 г. данный иск был принят к производству Выксунским городским судом.

Согласно ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.»

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ данные исковые требования должны предъявляться в суд по месту проживания ответчика, оснований для подачи иска в соответствии с правилами ст.29 ГПК РФ (по выбору истца), либо ст.30 ГПК РФ (исключительная подсудность) не имеется.

При подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: Нижегородская область, Выксунский район, с…., ул…., д.хх.

В соответствии с представленной справкой ОУФМС России по Нижегородской области в Выксунском районе Шмонин Н.В. на территории городского округа город Выкса Нижегородской области зарегистрированным не значится, снят с регистрационного учета по указанному адресу с хх.хх.2003 г. в связи с убытием на проживание в Пильнинский район Нижегородской области. В выписке о зарегистрированных ….. . адрес Шмонина Н.В. указан: Нижегородская область Пильнинский район, с…., ул…., д.хх.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., местом жительства ответчика является указанный адрес в Пильнинском районе Нижегородской области, данный адрес также может быть расценен как последнее известное место жительства ответчика по смыслу ч.1 ст.29 ГПК РФ. Юрисдикция Выксунского городского суда Нижегородской области на данную территорию не распространяется, на момент предъявления иска ответчик Шмонин Н.В. на территории городского округа город Выкса не проживал и не был зарегистрирован, следовательно заявление было принято к производству Выксунским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело должно быть передано по подсудности в … районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ №12 по Нижегородской области к Шмонину Н.В. о взыскании недоимки по налогу по подсудности в Пильнинский районный суд Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд.

Судья-Корокозов Д.Н.

...

...

...