Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 16 августа 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Фокина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лапшина С.А. к Фокину Н.А. – о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лапшин С.А. обратился к Фокину Н.А. с исковым заявлением - о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, ….

Истец мотивировал свое исковое заявление тем, что он является нанимателем квартиры №.. дома №.. по ул... дер... . Кроме него в доме зарегистрированы еще члены его семьи и Фокин Н.А. Более девяти лет он не проживает в данной квартире, являющейся муниципальным жильем. После заключения брака он проживает по адресу: Выксунский район, …., также занимается строительством нового жилого дома в данном населенном пункте. В спорном жилом помещении вещей, ему принадлежащих, в доме не имеется. Расходы по оплате жилья он не несет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в судебном порядке за защитой своих прав.

В судебное заседание истец Лапшин С.А., также его представитель на основании доверенности от хх.08.2012 г. № хх Степанова Н.С. не явились, извещены надлежащим образом – судебной повесткой. Причина неявки истца и его представителя в судебное заседание неизвестна. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.

Ответчик Фокин Н.А. исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик не возражал рассмотреть и разрешить дело по существу в отсутствие истца и его представителя.

Представитель третьего лица КУМИ Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом – судебным извещением. Причина неявки представителя третьего лица в судебное заседание неизвестна. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суду представлено не было.

Суд, признал причину неявки в судебное заседание представителя третьего лица, неуважительной и определил рассмотреть и разрешить дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом Лапшин С.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: …., что подтверждается копией договора найма жилого помещения от хх.хх.хххх года.

Из содержания справки о составе зарегистрированных лиц следует, что по спорному адресу зарегистрирован также ответчик Фокин Н.А. Несмотря на то, что в настоящее время ответчик не проживает по данному адресу, он не снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что создает препятствия для собственника в реализации его конституционных имущественных прав.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от 16.03.2000 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск в части признания прекратившей ответчика право пользования жилым помещением необходимо удовлетворить, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 218 ГК РФ, ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Лапшина С.А. удовлетворить.

Признать Фокина Н.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, …..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков