Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 17 августа 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Купцовой А.С., представителя ответчика Филяюшкиной А.Н., при секретаре Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Купцовой А.С. к Страховой И.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Купцова А.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителя – расторжении договора купли-продажи автомобиля …, взыскании уплаченной цены товара в размере хх руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме хх руб. и неустойку за нарушение сроков. В ходе рассмотрения дела на основании ст.39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля …, заключенный между ней и ответчиком хх.хх.хххх г. и взыскать уплаченную цену товара в размере хх руб. по основаниям существенного нарушения условий договора. Свои требования истец мотивирует тем, что хх.хх.хххх г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащего ответчику автомобиля …., по соглашению сторон стоимость автомашины была определена в хх руб., из которых хх руб. были оплачены при заключении договора, а еще хх руб. должны были быть выплачены покупателем в течение 1 месяца. В день заключения сделки ответчик передала истцу автомобиль. хх.хх.хххх г. при обращении истца за постановкой автомобиля на регистрационный учет специалистами при осмотре автомашины были выявлены недостатки, при наличии которых не допускается эксплуатация автомобиля, не позволяющие автомашине пройти государственный технический осмотр. В тот же день истец позвонила ответчику с предложением расторгнуть договор, на что та отказалась, хх.хх.хххх г. истцом была направлена ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения. Поскольку автомобиль имеет существенные и скрытые недостатки, для устранения которых необходимо нести несоизмеримые расходы, просит расторгнуть договор и вернуть уплаченную цену товара.

В судебном заседании Купцова А.С. исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств поддержала, указав, что недостатки в автомобиле возникли до его передачи ей, о недостатках продавцом ей не сообщалось. Пояснила, что при покупке автомашины она её осматривала только внешне, состояние не проверяла, специалистов не привлекала, поверив на слово автослесарю, в гараже которого находилась автомашина. Тот ей пояснил, что машина действительно была в ремонте, объяснил, что было заменено крыло, что серьезных повреждений не было и машина пригодна к эксплуатации. С ней при покупке был муж, который тоже состояние машины не проверял. После заключения договора по пути домой автомобиль заглох, она не смогла завестись и вызывала того же автослесаря, он на месте починил машину, сказал, что слетела клемма с аккумулятора. Машину покупали вечером хх.хх.хххх г., к дому приехали около хх часов. На следующий день поехала утром на станцию ТО на ул…., чтобы в дальнейшем поставить машину на учет. После осмотра специалисты сказали ей, что на этой машине нельзя ездить без ремонта и на учет её поставить невозможно. После этого она стала звонить продавцу и автослесарю, но ей отказали возвращать деньги и забрать машину. Автомобиль приобретала, чтобы ездить на нем, возить … в г.Н. на …, для других целей он ей не нужен. Водительский стаж около полугода, специальных познаний в автотехнике нет.

Ответчик Страхова И.А. в судебное заседание не явилась, направив для участия своего представителя Филяюшкину А.Н., действующую на основании нотариальной доверенности от хх.хх.хххх г. на бланке хх, которая исковые требования не признала, указав, что условия договора были согласованы сторонами, при заключении сделки истцу было сообщено о наличии повреждений, в связи с чем была снижена цена автомобиля, истец совершала пробные поездки и осматривала автомобиль, в состоянии автомобиля покупателя все устраивало. Повреждения, указанные экспертом являются устранимыми. Считает, что оснований для расторжения договора нет. Фамилия ответчика в договоре указана в соответствии с данными техпаспорта на автомобиль.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».

Согласно ст.153 ГПК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1 ст.154 ГК РФ). Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п.1 ст.158 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: …2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

Судом установлено, что хх.хх.хххх г. между …. (ныне фамилия Страхова) – продавцом, и Купцовой А.С. - покупателем, был заключен договор купли-продажи принадлежащей Страховой И.А. автомашины …., 2007 года выпуска, идентификационный номер …. Стоимость автомашины определена сторонами в размере хх руб. Письменная форма сделки соблюдена, договор сторонами подписан. Как следует из представленной расписки хх.хх.хххх г. покупателем Купцовой А.С. за приобретаемое транспортное средство были выплачены Страховой И.А. деньги в сумме хх.хх.хххх руб., оставшаяся сумма, как следует из пояснений сторон, подлежала уплате покупателем в течение 1 месяца с момента заключения договора. В день совершения сделки товар был передан покупателю, также были переданы паспорт транспортного средства, сервисная книжка и руководство по эксплуатации, предъявленные истцом в судебном заседании. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п.1, 2 ст.456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как следует из п.1 ст.223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, из приведенных правовых норм и фактических обстоятельств следует, что договор купли-продажи между сторонами является заключенным и исполненным, все существенные условия договора (ст.ст.454-455 ГК РФ) определены.

Согласно ст.450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.»

Согласно п.п.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с заказ-нарядом №хх переданный покупателю автомобиль имеет недостатки, а именно автомашине требуется замена левого лонжерона, замена переднего левого брызговика, замена рамки радиатора, замена левой рулевой тяги, замена левого переднего рычага, устранение перекоса передних лонжеронов, окраска. Стоимость кузовного ремонта составляет хх рублей, стоимость запасных частей хх рублей, что следует из товарного чека магазина «М» ИП И.

В связи с наличием указанных недостатков хх.хх.хххх г. истцом была направлена продавцу претензия с предложением расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную сумму.

В рассматриваемом случае условий о качестве товара в договоре не содержится, следовательно обязанностью продавца является передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В настоящее время порядок регистрации транспортных средств определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ №938 от 12.08.1994 г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и Правилами регистрации транспортных средств, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (зарегистрированы в Минюсте РФ 30 декабря 2008 г. N 13051).

Данные Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства. Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

В соответствии с п.3 Правил регистрации транспортных средств не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: …конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

Согласно п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Согласно п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр транспортных средств.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра.

Из заключения эксперта №хх от хх.хх.хххх г. следует, что автомобиль.. , ххххх года выпуска, идентификационный номер … имеет скрытые и существенные недостатки, которые могут быть устранены при затратах по расходам хх руб., затратах по времени хх часа или хх рабочих дней.

При осмотре транспортного средства были выявлены повреждения: лонжерон передний левый деформирован, геометрия данной детали полностью нарушена, деталь требует замены, брызговик передний левый имеет многочисленные изломы, рамка радиатора деформирована и смещена, в связи с чем радиатор охлаждения не представляется возможным установить на штатное место. Скрытыми данные недостатки являются поскольку поврежденные детали не относятся к наружным элементам кузова, обнаруживаются специалистом с использованием специального оборудования. Существенность скрытых повреждений обусловлена размерами расходов (28,14% стоимости автомобиля, что превышает установленный предел в 10% стоимости) и затратами времени на их устранение, а также в силу того, что без устранения выявленных нарушений автомобиль не пригоден к эксплуатации, поскольку нарушены элементы несущей конструкции кузова и влияют на безопасность. По указанным основаниям судом отвергаются доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи в связи с возможностью устранения недостатков.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения он предупрежден, сведения о квалификации подтверждены, повреждения транспортного средства соответствуют указанным в заказ-наряде №хх, приведены расчет и методика определения стоимости устранения дефектов и затрат времени на ремонтные работы. Ответчиком доводов и доказательств, опровергающих выводы эксперта в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что продавцом был передан покупателю товар, качество которого не отвечает предъявляемым требованиям, а именно не пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, поскольку автомобиль покупался истцом для использования в целях передвижения на нем, но по своему техническому состоянию не может быть допущен к участию в дорожном движении и поставлен на регистрационный учет.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п.п.1,2 ст.477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Недостатки товара были обнаружены покупателем на следующий день после передачи ему товара, т.е. хх.хх.хххх г.. Согласно заключению эксперта №хх выявленные повреждения имеют следы некачественного ремонта, выполненного без соблюдения рекомендаций завода-изготовителя. Из показаний свидетеля Ч. следует, что он по заказу Страховой И.А. выполнял работы по ремонту спорного автомобиля после ДТП, а именно заменил переднее левое крыло, переднюю рамку, левую фару, капот и передний бампер.

При экспертном осмотре наружные повреждения кузова автомобиля не зафиксированы, указано на наличие скрытых повреждений со следами ранее проводившегося ремонта. Иных сведений о наличии ДТП после передачи автомобиля покупателю ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю.

О недостатках товара продавцом покупателю сообщено не было, что следует из пояснений истца и подтверждается показаниями свидетеля Ч., который в судебном заседании указал, что обратившимся к нему за покупкой находившегося у него в ремонте автомобиля …. и её мужу он сообщал, что автомобиль был в ремонте, рассказал и показал какие детали были заменены и что отремонтировано на поврежденной передней левой части, а именно заменил переднее левое крыло, переднюю рамку, левую фару, капот и передний бампер.

Из показаний Ч. следует, что покупателю было сообщено только об устраненных повреждениях, но не об обнаруженных при прохождении техосмотра и при осмотре экспертом, в связи с чем суд отвергает возражения ответчика в данной части. Поскольку выбор способа защиты нарушенного права из числа предусмотренных ст.475 ГК РФ принадлежит лицу, чьё право нарушено, то требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной цены являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истцу было известно о недостатках товара, в связи с чем была снижена цена автомобиля при продаже, а также о том, что истцу должно было стать об этом известно при приемке товара судом отвергаются по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.474 ГК РФ если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с условиями договора, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Как следует из пояснений истца перед заключением договора купли-продажи она произвела визуальный осмотр автомобиля, детальное обследование не проводилось, поскольку доверилась специалисту, присутствовавшему при заключении договора – Ч., который сообщал ей о пригодности автомобиля к эксплуатации, при том, что сама не обладает специальными познаниями и имеет незначительный водительский стаж. Из показаний свидетеля Ч. следует, что Купцова А.С. осматривала салон, также он ей показывал замененные и отремонтированные узлы и запасные части, осмотр на эстакаде или подъемнике не производился.

Для истца Ч. является посторонним лицом, обладающим специальными познаниями, в арендуемом помещении которого производился осмотр автомобиля, им же отремонтированного, на мнение которого в силу отсутствия специальных познаний и опыта истец вполне могла положиться. Также из показаний свидетеля Ч. следует, что за помощью в разрешении проблем, связанных с автомобилем, истец обратилась к нему вечером после заключения договора – когда еще не доехала до дома, а затем на следующий день звонила по поводу недостатков машины и с просьбой вернуть её продавцу. Также из показаний Ч. следует, что цена автомобиля была снижена с хх тыс.руб. до хх тыс.руб. в связи с проведенным ремонтом, а не в связи с наличием не устраненных повреждений.

Также судом признаётся несостоятельной ссылка представителя ответчика на то, что автомобиль был пригоден к эксплуатации, поскольку о наличии недостатков ничего не указывалось при совершении регистрационного действия – снятия с регистрационного учета для продажи, поскольку согласно паспорта транспортного средства хх автомобиль был снят для отчуждения с регистрационного учета хх.хх.хххх г., а договор купли-продажи заключен хх.хх.хххх г., кроме того, Правилами регистрации транспортных средств и п.40 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001, не проводится проверка технического состояния транспортного средства при снятии его с регистрационного учета на предмет соответствия требованиям по допуску транспортных средств к эксплуатации, а согласно п.35.4 Административного регламента в процессе осмотра при совершении регистрационных действий осуществляется визуальная идентификация транспортного средства на предмет его соответствия данным паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа, а также при необходимости регистрационным и информационным учетам, с целью подтверждения и (или) установления: марки (модели, модификации), типа, категории, цвета, года выпуска, идентификационного номера VIN, номера кузова (рамы), номера шасси транспортного средства; соответствия маркировки транспортного средства (содержание, способ нанесения, конфигурация, взаиморасположение), а также признаков изменения маркировки транспортного средства (выявление скрытых, поддельных или измененных каким-либо иным способом); внесения изменений в конструкцию транспортного средства, признаков целостности конструкции или составляющей части конструкции транспортного средства, имеющей маркировочное идентификационное обозначение, в том числе наличие признаков кустарного демонтажа (сварные швы, следы прессовки или крепления иным способом) элементов (части) шасси, либо несущего каркаса кузова транспортного средства, а также принадлежности отдельных элементов (фрагментов) транспортных средств конкретной марке (модели, модификации) транспортного средства; наличия государственных регистрационных знаков и соответствия их требованиям государственных стандартов Российской Федерации.

Порядок расторжения договора, установленный ст.452 ГК РФ истцом соблюден, поскольку предложение в форме претензии о расторжении договора было истцом направлено, в указанный в претензии срок ответ получен не был. При установленных судом обстоятельствах оснований для отказа в иске не усматривается.

Находящийся на хранении у истца автомобиль. … идентификационный номер хх и приобщенные к материалам дела паспорт транспортного средства, сервисная книжка и руководство по эксплуатации на данный автомобиль (передававшиеся покупателю в порядке п.2 ст.456 ГК РФ) при расторжении договора подлежат возврату Страховой И.А. по её требованию после вступления решения суда в законную силу (по аналогии закона согласно абз.2 п.3 ст.503 ГК РФ).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.90 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, а также по проведению судебной экспертизы в сумме хх руб. хх коп. и на оплату услуг связи по извещению ответчика о проведении осмотра и направлению претензии. Указанные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, признаются судом обоснованными и подтверждены представленными квитанциями и чеками.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме хх рублей хх копеек, а также расходы по проведению экспертизы хх рублей хх копеек и почтовые расходы в сумме хх руб. хх коп.

Купцовой А.С. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме хх руб. хх коп., в остальной части по его ходатайству на основании ст.333.41 НК РФ предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до вынесения решения суда. Исходя из цены иска, определяемой в размере удовлетворенных требований в сумме хх рублей хх копеек, в связи с предоставленной отсрочкой со Страховой И.А. следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме хх рублей хх копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Купцовой А.С. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «… идентификационный номер.. , заключенный хх.хх.хххх г. между Купцовой А.С. и Страховой И.А.

Взыскать со Страховой И.А. в пользу Купцовой А.С. хх рублей хх копеек – уплаченную по договору купли-продажи стоимость товара, а также хх рублей хх копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, хх рублей хх копеек в возмещение расходов по проведению экспертизы, хх рубль хх копеек в возмещение почтовых расходов, а всего хх рубль хх копеек.

Взыскать со Страховой И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме хх рублей ххкопеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-Корокозов Д.Н.