Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Селезневой А.С., ответчиков Шлоковой Н.И., Шлокова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП городского округа город Выкса Нижегородской области «Б» к Шлокову А.И., Шлоковой Н.И. – о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

Истец, МУП городского округа город Выкса Нижегородской области «Б» обратился к Шлокову А.И., Шлоковой Н.И. с исковым заявлением – о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Истец мотивирует свои требования тем, что в управлении МУП городского округа город Выкса Нижегородской области «Б» до ……..2010 г. находится жилой дом № ……….р.п……….. В квартире № ………… зарегистрированы и проживают Шлокова Н.И., Шлоков А.И., которые не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, которые истец предоставлял на основании договора управления многоквартирным домом. Сумма задолженности за период с ………..2007 г. по ……...2012 г. согласно прилагаемому расчету составляет …….. руб. ……… коп. Поскольку ответчики добровольно не желают выплатить сумму задолженности, истец обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с них суммы задолженности, также расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП городского округа город Выкса Нижегородской области «Б» …….. Селезнева А.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Шлокова Н.И., Шлоков А.И. исковые требования истца признали в полном объеме, просили принять признание иска, которое сделано ими добровольно, без угроз, обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. С суммой расчета задолженности они согласны, не оспаривают порядок ее начисления. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, приведенные ими в обоснование собственных позиций, приняв признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчиками за период с ………..2007 по ……..2012 г. не производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме …….. руб. ……. коп., что следует из оборотно-сальдовой ведомости по видам услуг (л.д. 7), расчета по задолженности (л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, то и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики по делу исковые требования истца признали, не оспаривали доводы истца, просили суд принять признание иска. Поскольку ответчиками иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иных доказательств, представленных в опровержение исковых требований, ответчиками представлено не было, иск подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в иске не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, составляет …… руб. ……. коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования МУП городского округа город Выкса Нижегородской области «Б» удовлетворить.

Взыскать с Шлокова А.И. и Шлоковой Н.И. в пользу МУП городского округа город Выкса Нижегородской области «Б» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ……….. руб., расходы на уплату госпошлины в размере …….. руб., а всего …….. руб. в солидарном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Илюшков М.Н.