О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Выкса 28 августа 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя ответчика МУП «В» Симаковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «П» к МУП «В», Рудаковой Т.А. – о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

ООО «П» обратилось к МУП «Во», Рудаковой Т.А. с исковым заявлением – о признании договора на отпуск тепловой энергии № ххх от хх.хх.2011 г., заключенного между Рудаковой Т.А. и МУП «В» недействительным.

В судебное заседание, назначенное на хх.хх.2012 года представитель истца ООО «П» не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил, доказательств неявки по уважительной причине от истца представлено не было. Судебное заседание было отложено на хх.хх.2012 г., в связи с неявкой истца.

В судебное заседание, назначенное на хх.хх.2012 г. представитель истца ООО «П» не явился. О времени и месте судебного заседания все участники процесса были извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца суду представлено не было.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика МУП «В» на основании доверенности от хх.хх.2011 г. Симакова Ю.Б. в судебном заседании не возражала оставить дело без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца, не требовала рассмотрения дела по существу.

Ответчик Рудакова Т.А. в судебное заседание не явилась, от нее представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, то обстоятельство, что представитель истца не явился в судебное заседания дважды без уважительных на то причин, представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ООО «П» к МУП «В», Рудаковой Т.А. – о признании договора недействительным, оставить без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «П» к МУП «В», Рудаковой Т.А. – о признании договора недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона по делу представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья- М.Н. Илюшков