Дело № 2-23/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части
х.хх.2011 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Каконина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2011 г. по иску
Парамонова С.А. к Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области - о признании права собственности,
по иску Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области к Парамонову С.А. - о сносе самовольной постройки,
у с т а н о в и л:
Парамонов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области- о признании права собственности на объект недвижимости: …….. Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что ему принадлежит ……. На основании Постановления главы Администрации Выксунского муниципального района № х от х.хх.хххх г. ему был выделен …... Было построено здание из кирпича, общей площадью х кв.м., …,. Стоимость здания составляет х руб. Магазин находится на земельном участке, используемом истцом на основании договора аренды. х.хх.хххх г. истец обратился в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области для осуществления государственной регистрации права собственности на здание. Однако было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ. В связи с этим истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке. Истец Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области обратилась с встречным исковым заявлением к ответчику Парамонову С.А. с иском о сносе самовольной постройки - ….., мотивируя свое исковое заявление тем, что ответчик осуществил строительство данного объекта недвижимости на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимого на то разрешения. Земельный участок был предоставлен Парамонову С.А. для …. в комплексе с остановкой общественного транспорта. Разрешение на строительство данного здания как объекта недвижимости в установленном порядке не выдавалось. На основании ст. 222 ГК РФ данный объект полежит сносу.
Исковые заявления были объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер № х.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области на основании доверенности № х от х.хх.хххх г. - Беспалов В.В. в судебное заседание не явился. Представлено заявление, содержащие просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. От представителя истца по встречному исковому заявлению поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных встречных исковых требований - о сносе самовольной постройки, в связи с отказом от иска в части. Он так же пояснил, что отказ от части исковых требований добровольный, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны.
Представителю истца по встречному иску разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца на основании доверенности от х.хх.хххх г. № х - Каконин И.В. не возражал против прекращения производства по делу в части встречных исковых требований.
Истец Парамонов С.А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял представитель истца на основании доверенности Каконин И.В.
Выслушав мнение представителя истца Каконина И.В., суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявленных требований в части является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым производство по настоящему делу в части заявленных исковых требований прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Ходатайства истца Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области к Парамонову С.А. - о сносе самовольной постройки, в части исковых требований, заявленных Администрацией города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области к Парамонову С.А. - о сносе самовольной постройки, в связи с отказом истца от заявленных им встречных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
Судья- М.Н. Илюшков